削弱论证-削弱论点（因果结论之无因也有果）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（因果结论之无因也有果）
问法模型：“以下哪项如果为真，最能削弱上述结论”→ 先锁定论点中的因果关系（强降雨→蝗灾激增），再找能切断该因果链的选项，优先考虑“无因也有果”式削弱
推理链
- 第1步：提取论点——“沙漠蝗的数量激增可能与阿拉伯半岛去年先后2次遭遇飓风带来的强降雨有关”，即因果链“强降雨→数量激增”
- 第2步：提取论据——“6个月内暴涨了400倍”＋“强降雨过后地表植被大量增加，沙漠蝗会更容易获取充足的食物”；论点与论据均围绕激增与强降雨的关系，话题一致，削弱应优先指向论点
- 第3步：识别削弱因果论点的最强方式——证明无“因”（无强降雨）也有“果”（蝗灾激增），即该原因并非必要条件
- 第4步：B项“没有遭遇强降雨的地区也出现了沙漠蝗数量激增”，直接说明激增不依赖强降雨，切断因果链，削弱论点
- 第5步：反向对照排除——A项“强降雨导致天敌数量大量减少”，天敌减少→蝗激增，实为强降雨与激增之间搭桥，是加强项；C项“为寻找食物迁飞至食物充足的地区”，配合论据“降雨后植被增加食物充足”，同样把降雨与激增联系起来，加强项；D项“全球变暖使迁飞范围扩大”，谈的是范围而非激增原因与强降雨的关系，属无关项
- 第6步：对照得出唯一能削弱的选项为B
最快解法：⚡ 因果削弱法（无因也有果）：先圈出论点因果词“可能与……强降雨有关”，直接找“没有强降雨也激增”的选项，秒选B；A、C反向搭桥是加强，D换话题无关，可顺势排除
易错点
- ⚠ A项易被误当作“另有他因”削弱：天敌减少看似提出新原因，但天敌减少本身是强降雨导致的，反而强化了“强降雨→激增”的因果链，属加强项
- ⚠ C项易被误认为削弱（迁飞说明激增是“飞来的”而非“繁衍的”）：但论点只谈激增与降雨有关，迁飞觅食恰好把降雨（植被食物）与蝗群聚集联系起来，是加强
- ⚠ D项“全球变暖”易被误选为他因削弱：它只影响迁飞范围，未触及“数量激增”与“强降雨”的因果关系，属无关选项
母题抽象
🧩 当题干出现“某现象激增/异常可能与某原因有关”的因果论点时，用“无因也有果”法（指出没有该原因的地方也出现同样现象）最能削弱；而表面另提新因、实则由原原因推出的选项往往是加强项
同类特征：因果论点句式“可能与……有关”、数量6个月暴涨400倍、强降雨→植被增加→食物充足、最能削弱、论点论据话题一致、四个选项含搭桥加强项与他因干扰项
相关题
- 13504503（河北 2025，相关度2）
- 13504642（辽宁 2025，相关度2）
- 2376793（吉林 2019，相关度2）
- 4658543（四川 2021，相关度2）
- 4768168（四川 2017，相关度2）
题干
沙漠蝗自古便是北非、西亚和印度等热带荒漠地区河谷和绿洲上的农业害虫。某年阿拉伯半岛沙漠蝗数量在6个月内暴涨了400倍。由于强降雨过后地表植被大量增加，沙漠蝗会更容易获取充足的食物，因此有专家认为，沙漠蝗的数量激增可能与阿拉伯半岛去年先后2次遭遇飓风带来的强降雨有关。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
选项
- A. 强降雨导致沙漠蝗的天敌数量大量减少
- B. 没有遭遇强降雨的地区也出现了沙漠蝗数量激增的现象 ✅
- C. 沙漠蝗经常会为了寻找食物而迁飞至食物充足的地区
- D. 全球气候变暖致使沙漠蝗迁飞范围明显扩大
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：沙漠蝗的数量激增可能与阿拉伯半岛去年先后2次遭遇飓风带来的强降雨有关。 论据：某年阿拉伯半岛沙漠蝗数量在6个月内暴涨了400倍。由于强降雨过后地表植被大量增加，沙漠蝗会更容易获取充足的食物。 本题论据在分析沙漠蝗数量增加和强降雨的关系，论点在分析沙漠蝗的数量激增和强降雨的关系，论点与论据话题一致，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：选项指出强降雨会导致沙漠蝗天敌数量大量减少，而天敌数量大量减少会导致沙漠蝗数量激增，说明沙漠蝗数量激增可能与强降雨有关，加强选项，无法削弱，排除； B项：选项指出没有强降雨的地区，也出现了沙漠蝗数量激增的现象，说明强降雨并不是沙漠蝗数量激增的原因，削弱论点，可以削弱，当选； C项：选项指出沙漠蝗会为了寻找食物而迁飞至食物充足的地区，而强降雨过后地表植被大量增加，沙漠蝗会更容易获取充足的食物，说明沙漠蝗数量激增可能与强降雨有关，加强选项，无法削弱，排除； D项：选项指出全球变暖致使沙漠蝗迁飞范围明显扩大，而论点讨论的是沙漠蝗数量激增与强降雨的关系，无关选项，无法削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）