削弱论证-否定论点(不明确项与无关项排除)

考点:逻辑判断 / 削弱论证-否定论点(不明确项与无关项排除)

问法模型:‘以下哪项如果为真,最能削弱上述结论’→ 削弱型题目:先定位论点论据,话题一致时优先选否定论点的明确负面因素,排除不明确项和无关项

推理链

  1. 第1步:提取论点——‘有机农产品在未来的销售前景会更广阔’,核心话题是’未来销售前景’
  2. 第2步:提取论据——‘美国有机农产品销售总额从1990年10亿增至2007年170亿美元,占全美农产品总值4%‘,讨论的同样是销售问题,与论点话题一致
  3. 第3步:确定削弱策略——论点论据话题一致(销售增长→未来前景),削弱优先考虑否定论点,即找能直接抑制’未来销售前景’的明确因素
  4. 第4步:对照A项——‘各国认可程度不一’,不明确各国认可高还是低、是否影响销售,属于不明确项,排除
  5. 第5步:对照B、C项——B项’中国技术支撑不足’主体是中国且与题干论点(基于美国数据推未来前景)关联不明确;C项’认证体系不标准不完善’与销售前景无直接关联,属无关项,均排除
  6. 第6步:对照D项——‘对大部分消费者来说售价较高’,价格高会使大部分消费者可能不购买,直接抑制未来销量与前景,明确否定论点,当选

最快解法:⚡ 否定论点法+排除不明确项:锁定论点关键词’未来销售前景’,直接找能’抑制购买/销售’的明确负面因素——D项’售价较高→消费者可能不买’一步到位;A/B/‘程度不一”支撑不足’均为不明确表述,C为无关项,快速排除

易错点

  • ⚠ 误选B:‘中国技术支撑不足’看似影响发展,但主体是中国、与题干美国销售前景的因果联系不明确,属不明确项
  • ⚠ 误选C:‘认证体系不标准’看似与买卖有关,但题干未建立’认证’与’销售前景’的论证链条,属无关项
  • ⚠ 误选A:‘认可程度不一’是中性模糊表述,未指明认可高低,不构成确定削弱

母题抽象

🧩 当削弱题中论据与论点话题一致时,用’否定论点’方法,优先选择能明确阻碍论点结果(如销售、前景、成效)的负面因素;含’程度不一”不确定’等模糊表述的选项和主体错位(论据美国、选项中国)的选项通常不选

同类特征:最能削弱、论点谈’未来销售前景’、销售数据作论据、论点论据话题一致、选项含模糊表述(不一/不足/不完善)、价格因素直接抑制购买

相关题

  • 13504503(河北 2025,相关度2)
  • 13504642(辽宁 2025,相关度2)
  • 18643835(四川 2026,相关度2)
  • 2376793(吉林 2019,相关度2)
  • 4658543(四川 2021,相关度2)

题干

据美国有机农业部统计,截止2007年,美国有机农产品的销售总额从1990年的10亿美元增加到170亿美元,占全美国农产品总值的4%。因此有人认为,有机农产品在未来的销售前景会更广阔。 以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

选项

  • A. 各国对有机农产品的认可程度不一
  • B. 中国在有机农业技术方面支撑不足
  • C. 有机农产品的认证体系还不标准和完善
  • D. 对于大部分消费者来说,有机农产品售价较高 ✅

官方解析

第一步:找出论点和论据。 论点:有机农产品在未来的销售前景会更广阔。 论据:截止2007年,美国有机农产品的销售总额从1990年的10亿美元增加到170亿美元,占全美国农产品总值的4%。 本题的论点和论据均在讨论有机农产品的发展问题,话题一致,削弱优先考虑否定论点。 第二步:逐一分析选项。 A项:指出各国对有机农产品的认可程度不一,但是并不确定其他国家的认可程度如何,是否会影响有机农产品的销售前景,属于不明确项,无法削弱,排除; B项:指出中国在有机农业技术方面支撑不足,但是否会影响有机农产品的销售前景并不确定,属于不明确项,无法削弱,排除; C项:指出有机农产品的认证体系还不标准和完善,但与论点有机农产品的销售前景无关,属于无关项,无法削弱,排除; D项:指出对于大部分消费者来说,有机农产品售价较高,那么消费者可能会因为较高的价格不去购买有机农产品,对论点有机农产品的销售前景造成直接影响,否定论点,当选。 故正确答案为D。

给定材料

(无)