加强论证-前提假设（搭桥）

问法模型：问法’必须假定’即找必要前提 → 论点’工作影响力’与论据’叫不出成员姓名’话题不一致，用搭桥法在两者间建立联系

推理链

第1步：提取论证结构——论点是’这届委员会是近年来工作最没有影响力的一届’，论据是’大多数教师根本叫不出委员会成员的姓名’
第2步：论点讨论’工作影响力’，论据讨论’能否叫出成员姓名’，话题存在跳跃，且问法为’必须假定’，优先考虑搭桥
第3步：C项指出’教师对职称评定委员会人员组成的熟悉程度是评价其工作是否具有影响力的一个重要指标’，恰好把’熟悉程度（能否叫出姓名）‘与’工作影响力’连接起来，为搭桥项
第4步：用否定代入验证C项为必要前提——若熟悉程度不是评价影响力的重要指标，则从’叫不出姓名’推不出’最没有影响力’，张教授的判断失去依据，故必须假定
第5步：排除干扰——A项谈’教师对工作不感兴趣’、B项谈’谁有资格评价’、D项谈’遴选成员时的知名度条件’，均未在’叫不出姓名’与’影响力’之间搭桥，排除
第4步：对照选项，只有C项同时覆盖论据与论点话题并构成必要假定，故选C

最快解法：⚡ 搭桥法+关键词定位：圈出论据关键词’叫不出成员姓名’与论点关键词’没有影响力’，直接找同时含这两个话题的选项，C项’熟悉程度……是评价影响力的重要指标’一句同时命中，秒选

🧩 当题干出现’必须假定/前提是’的问法，且论点与论据话题发生跳跃（如’叫不出姓名→没有影响力’）时，用搭桥法锁定同时覆盖两个话题的选项，并用否定代入验证其为必要前提

同类特征：必须假定（前提假设类问法）、论点：工作最没有影响力、论据：叫不出委员会成员姓名、论点论据话题不一致、选项分别谈兴趣、资格、指标、遴选条件