加强论证-前提假设（搭桥）
问法模型：问’论证的成立需要补充哪项作为前提’→采用搭桥法：找出论点与论据之间的概念跳跃，选项须同时触及论点双方（法律范围与道德范围）才能补齐论证。
推理链
- 第1步：提取论点——‘在调整社会关系方面，法律和道德调整的范围不同’，即比较法律与道德的调整范围。
- 第2步：提取论据——‘法律调整那些对建立正常社会秩序具有比较重要意义的社会关系’，只说明了法律的范围有限，完全未涉及道德的范围。
- 第3步：发现论证缺口：论据只讲法律的范围，论点比较法律与道德的范围，缺少’道德调整范围如何’这一环节，前提必须补上道德的范围信息。
- 第4步：C项指出’道德调整的范围几乎涉及到社会关系的各个领域和方面’，与论据’法律只调整比较重要意义的社会关系’对照，一个几乎全覆盖、一个只限重要关系，二者范围确有不同，搭桥成功。
- 第5步：排除干扰项：A项谈法律范围会变化，B项谈作用对象（外部行为vs内心世界）而非调整范围，话题均不一致；D项’弥补漏洞空白’是不明确项，未说明道德自身的调整范围。
- 第6步：验证必要性（否定代入）：若道德范围并非广于法律（否定C），则无法由论据推出’二者范围不同’，论证崩溃，确认C为必要前提。
最快解法：⚡ 搭桥法+话题定位：论点关键词’范围不同’涉及法律与道德两方，而论据只提到法律的范围，直接扫选项找’道德调整范围’的表述——只有C在谈道德的范围且与’法律只调重要关系’形成差异，秒选C。
易错点
- ⚠ 误选B：‘作用对象不同（外部行为vs内心世界）‘看似支持二者不同，但’作用对象’与题干论证的’调整范围’不是同一概念，属于话题偷换。
- ⚠ 误选D：‘道德弥补法律漏洞空白’易被脑补为’范围更大’，但这是不明确项，未直接陈述道德的调整范围，前提要求必须明确补足缺口。
- ⚠ 忽略前提题的特殊性：前提是必要条件，比一般加强要求更高，可用’否定代入法’验证——否定C后论证不成立，而否定B/D论证仍可能成立。
母题抽象
🧩 当前提假设题的论点是’A与B在某维度上不同（比较型论点）‘，而论据只描述了A一方的特征时，正确前提必是同时补足B在该维度上的信息并与A形成差异（搭桥）；仅谈A的变化、谈其他维度差异、或表述不明确者均排除。
同类特征：论证的成立需要补充前提、比较型论点（法律vs道德调整范围）、论据只覆盖论点一方、话题不一致需搭桥、调整社会关系/重要意义的社会关系、重要手段并列开头
相关题
题干
法律和道德都是调整社会关系、维护社会秩序的重要手段。法律调整那些对建立正常社会秩序具有比较重要意义的社会关系。从这一点上讲，在调整社会关系方面，法律和道德调整的范围不同。 上述论证的成立需要补充以下哪项作为前提？（ ）
选项
- A. 法律调整的范围不是固定不变的，会随着社会生活的变化发生变化
- B. 法律作用于人的外部行为，道德则主要作用于人的内心世界
- C. 道德调整的范围几乎涉及到社会关系的各个领域和方面 ✅
- D. 道德对法律的漏洞或者空白之处具有弥补作用
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：在调整社会关系方面，法律和道德调整的范围不同。 论据：法律和道德都是调整社会关系、维护社会秩序的重要手段。法律调整那些对建立正常社会秩序具有比较重要意义的社会关系。 本题论点讨论的是“法律与道德调整的范围不同”，论据讨论的是“法律只调整重要的社会关系”，二者话题不一致，加强优先考虑搭桥，需要说明在调整社会关系方面，道德的范围不同于法律。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出法律调整的范围会随社会生活的变化而变化，而题干论点讨论的是法律和道德调整社会关系的范围是否相同，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项指出法律作用于人的外部行为，而道德则作用于人的内心世界，说明法律和道德的作用对象不同，而题干论点讨论的是法律和道德调整社会关系的范围是否相同，话题不一致，无法加强，排除； C项：该项指出道德调整的范围几乎涉及到社会关系的各个领域和方面，而法律调整的只是具有重要意义的社会关系，这说明道德与法律的调整范围不同，为搭桥项，可以加强，当选； D项：该项指出道德对法律的漏洞或者空白之处具有弥补作用，但并不明确这种弥补作用是否与调整社会关系有关，不明确项，无法加强，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）