加强论证-前提假设（搭桥）
问法模型：‘要使上述推理成立，需要补充的前提条件是’→论点与论据话题不一致的假设题，用搭桥法在论据关键词与论点关键词之间建立因果联系
推理链
- 第1步：定位论点——‘直播带货中违法现象将有所减少’；定位论据——‘相关部门拓宽了消费者的投诉渠道’
- 第2步：论点核心词是’违法现象减少’，论据核心词是’拓宽投诉渠道’，二者话题跳跃，补充前提优先搭桥建立联系
- 第3步：A项’拓宽消费者投诉渠道有助于遏制直播带货中的违法现象’同时包含论据词’拓宽投诉渠道’与论点词’遏制违法现象’，构成直接搭桥
- 第4步：B项只说’平台严格把关产品质量’，未落到’违法现象减少’；C项’承担法律责任’与投诉渠道无关联；D项’所有消费者都能准确识别侵权行为’未连接到违法现象减少，均话题不一致
- 第5步：否定验证A——若拓宽投诉渠道无助于遏制违法现象，则由’拓宽渠道’推不出’违法现象减少’，论证瓦解，说明A是必要前提，故选A
最快解法：⚡ 搭桥法+关键词比对：圈出论据词’拓宽投诉渠道’与论点词’违法现象减少’，直接选同时含两词并建立因果联系的A；再用否定验证法（否定A后论证不成立）确认其为必要前提
易错点
- ⚠ 误选B：‘促使平台把关产品质量’看似与投诉衔接，但’把关质量’不等于’违法现象减少’，且仅针对假冒伪劣一类违法，话题未落到论点
- ⚠ 误选D：‘所有消费者都能准确识别侵权行为’是全称量化的加强，但’能识别’与’违法现象减少’之间仍缺联系，属无效加强
- ⚠ 按普通加强题选’力度大’的选项，忽略前提假设题应优先选’搭桥项’而非旁证项
母题抽象
🧩 当题干由’因此’连接的两个命题关键词明显不同（论据谈措施A、论点谈效果B），且问’补充前提/使推理成立’时，用搭桥法，找同时包含A、B关键词并建立联系的选项
同类特征：前提假设问法（要使推理成立）、论点论据话题不一致、拓宽消费者投诉渠道、违法现象将有所减少、搭桥式加强、直播带货乱象治理
相关题
- 2453058（上海 2020，相关度3）
- 18650039（选调 2025，相关度2）
- 2021900（吉林 2016，相关度2）
- 2615998（云南 2020，相关度2）
- 12881971（广东 2025，相关度1）
题干
过去，直播带货中虚假宣传、销售假冒伪劣产品等违法现象层出不穷。最近，针对直播“乱象”，相关部门拓宽了消费者的投诉渠道，因此，直播带货中违法现象将有所减少。 要使上述推理成立，需要补充的前提条件是（ ）。
选项
- A. 拓宽消费者投诉渠道有助于遏制直播带货中的违法现象 ✅
- B. 投诉能促使直播带货平台严格把关上架产品的质量
- C. 从事直播带货经营活动需要承担相应的法律责任
- D. 所有消费者都能准确识别侵权行为
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：直播带货中违法现象将有所减少。 论据：针对直播“乱象”，相关部门拓宽了消费者的投诉渠道。 论点讨论的是“直播带货中违法现象将有所减少”，论据讨论的是“拓宽了消费者的投诉渠道”，二者话题不一致，加强优先考虑搭桥，即在“拓宽投诉渠道”与“违法现象减少”之间建立联系。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出拓宽消费者投诉渠道有助于遏制直播带货中的违法现象，即在“拓宽投诉渠道”与“违法现象减少”之间建立了联系，为搭桥项，可以加强，当选； B项：该项指出投诉能促使平台把关产品质量，而论点讨论的是“直播带货中违法现象将有所减少”，话题不一致，无法加强，排除； C项：该项指出从事直播带货经营活动需要承担相应的法律责任，而论点讨论的是“直播带货中违法现象将有所减少”，话题不一致，无法加强，排除； D项：该项指出所有消费者都能准确识别侵权行为，而论点讨论的是“直播带货中违法现象将有所减少”，话题不一致，无法加强，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）