加强论证-补充论据（原因解释）
问法模型：三种解释竞争型题目问’最能支持某一方观点’→锁定该方论点关键词，找话题一致且能直接解释论点成立的选项（补充论据）。
推理链
- 第1步：题干给出宋朝流行炒菜的三种解释，需支持的’植物油论’论点为’宋朝植物油供应充足，用植物油炒菜才流行起来’。
- 第2步：该论点无论据支撑，加强方式优先考虑补充论据，即解释’为何供应充足’或举出实例。
- 第3步：A项说战国时期铁锅已出现，属于削弱’铁锅论’的前提，但与’植物油供应充足’话题不一致，无法支持植物油论。
- 第4步：B项说宋朝人热衷烧烤，同样只削弱’劈柴论’（烧烤更费燃料却仍流行），与植物油话题无关，排除。
- 第5步：C项说《齐民要术》已记载植物油榨取方法，但’有记载’≠‘普及’更≠‘供应充足’，且时间在南北朝而非宋朝，属不明确项。
- 第6步：D项指出宋朝’榨油工艺已经成熟，原材料种植面积大幅增加，植物油价格下降’，正面解释了宋朝植物油供应充足的原因，与论点话题一致，补充论据加强力度最强。
最快解法：⚡ 话题一致性排除法：先圈定论点关键词’植物油供应充足’，四个选项中只有C、D涉及植物油，C说的是南北朝’有记载’（出现≠充足，不明确项），D直接解释宋朝供应充足的原因，故秒选D。
易错点
- ⚠ 误选A：削弱’铁锅论’（排除他因）不等于支持’植物油论’，排除对手≠证明己方。
- ⚠ 误选C：把’典籍记载榨取方法’偷换成’供应充足’，忽略’出现不代表普及’的层级跳跃。
- ⚠ 被B项’燃料’话题干扰：B虽与劈柴论相关，但与论点’植物油’话题不一致，且’热衷烧烤’反而暗示燃料并非决定因素，仍无法支持植物油论。
母题抽象
🧩 当题干出现’多种解释竞争同一现象、问最能支持其中某一解释’的特征时，先锁定该解释论点关键词，用话题一致性筛掉仅削弱对立观点的选项，选能直接解释该论点成因的补充论据项。
同类特征：三种解释竞争（多因一果）、最能支持某一方观点、只有论点没有论据、补充论据-解释原因、话题一致性排除、出现不等于普及
相关题
- 16070202（湖北 2026，相关度2）
- 2394050（青海 2019，相关度2）
- 2741984（江苏 2021，相关度2）
- 3522415（青海 2021，相关度2）
- 5445896（国考 2023，相关度2）
题干
宋朝以前，中国人的烹饪方式主要是蒸、煮、烤。到了宋朝，炒菜开始大行其道。宋朝为什么流行炒菜？学界有三种解释：“铁锅论”者认为，铁锅始现于宋朝，有了铁锅才能炒菜；“劈柴论”者认为，蒸煮比煎炒耗费更多的劈柴，宋朝劈柴较稀缺，老百姓只好改蒸煮为煎炒；“植物油论”者认为，宋朝植物油供应充足，用植物油炒菜才流行起来。 以下哪项如果为真，最能支持“植物油论”者的观点？
选项
- A. 早在战国时期，既能煮菜又能炒菜的铁锅就已经出现，传至宋朝并不奇怪
- B. 烧烤比蒸煮更耗费燃料，但宋朝人除了偏好炒菜之外也非常热衷于烧烤
- C. 南北朝时期著名典籍《齐民要术》中已载有胡麻油等植物油的榨取方法
- D. 宋朝的榨油工艺已经成熟，原材料种植面积大幅增加，植物油价格下降 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：宋朝植物油供应充足，用植物油炒菜才流行起来。 论据：无。 本题只有论点没有论据，加强优先考虑补充论据，即解释原因或举例子。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项讨论的是铁锅早在战国时期就已经出现，传至宋朝并不奇怪，而论点讨论的是宋朝植物油供应充足，用植物油炒菜才流行起来，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项讨论的是烧烤比蒸煮更费燃料，且宋朝人也热衷于烧烤，而论点讨论的是宋朝植物油供应充足，用植物油炒菜才流行起来，话题不一致，无法加强，排除； C项：该项讨论的是南北朝时期就已记载植物油的榨取方法，出现不代表普及，也不代表供应充足，无法判断宋朝植物油的情况，为不明确项，无法加强，排除； D项：该项讨论的是宋朝榨油工艺已成熟，且原材料种植面积增加，植物油价格下降，解释了为什么宋朝植物油供应充足，补充论据，可以加强，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）