材料 · 2012—2016年我国乡村人口与乡村从业人员（表一，万人）及第一产业总产值含农
关联 5 道小题
时间口径：现期为2016年，最早基期为2012年；全部为当年当期值，无累计值、无预测年份；表一、表二年份区间一致（2012—2016共5年），各年同比可直接用表中相邻两年数据
单位与换算：表一单位为万人，表二单位为亿元（柱状图纵轴刻度至120000，即12万亿元级）；跨表计算人均产值时：亿元÷万人=万元/人，量级换算是关键；注意表二中林业、渔业总产值为千亿级（3000—12000亿元），与农业（约5—6万亿）量级差异大，比较增速时勿被绝对量迷惑
结构拆解
- 表一：2012—2016年我国乡村人口及从业人员数。两行指标（乡村人口、乡村从业人员数，均万人），列年份2012—2016。乡村人口：96809/97262/97378/60346/58973；乡村从业人员：53858/54013/54026/37041/36175。乡村人口与从业人员均在2014年后出现断崖式下降（2014→2015乡村人口由97378骤降至60346）
- 表二：2012—2016年我国第一产业总产值基本情况（亿元）。柱状图+数据表复合形式，5个指标：第一产业总产值（89453/96995/102226/107056/112091）、农业（46940/51497/54772/57636/59288）、林业（3447/3902/4256/4436/4632）、畜牧业（27189/28436/28956/29780/31703）、渔业（8706/9635/10334/10881/11603），柱高仅对应第一产业总产值，分行业数据需读下方表格
阅读陷阱
- ⚠ 表一2015年为统计断点：乡村人口97378→60346、从业人员54026→37041，降幅约38%和31%，非数据抄错，计算2015年增幅/降幅时会出现异常巨大的数值，易误判趋势
- ⚠ 第1题’增幅最大’：2013—2016年间乡村人口仅2013年（+453）、2014年（+116）为正增长，其余年份为负，只能在正增长年份比较；按增长量或增长率口径答案一致（2013年）
- ⚠ 表二中农林牧渔四行业之和小于第一产业总产值（如2016年59288+4632+31703+11603=107226＜112091），差额对应服务业等，不能把四行业之和当作第一产业总产值使用
- ⚠ 第4题比重排序：分子为农林牧渔各行业、分母为第一产业总产值，2013年排序为农业51497＞畜牧业28436＞渔业9635＞林业3902，渔业与林业量级接近需精确比较
- ⚠ 表一（万人）与表二（亿元）单位不同，第5题人均值=第一产业总产值÷乡村从业人员数，勿直接相除而不做单位理解；柱状图数值必须以下方表格数据为准，不能目测柱高
小题群关系
5题围绕’增速比较+比重排序+跨表比值趋势’三类模型：第1、2题只用表一（增幅比较与拐点/极值判断，拐点为从业人员2014年达峰54026后转降）；第3、4题只用表二（2016年各行业同比增速比较——林业约4.4%、畜牧业约6.5%、渔业约6.6%为最快；2013年比重排序）。第5题为跨表连环综合题：人均第一产业总产值=表二第一产业总产值÷表一乡村从业人员数（2013约1.80、2014约1.89、2015约2.89、2016约3.10万元/人），受表一从业人员2015年骤降影响，人均值及其增长率呈持续上升且2015年跳升的趋势。各题之间无上一题答案被下一题直接复用的硬连环，但第5题必须把两张表拼起来用，其余各题独立读表即可
关联真题
- 2402490 重庆 2018 — 增长率比较（同比增速最快）
- 2402487 重庆 2018 — 增长率（增幅）比较
- 2402488 重庆 2018 — 拐点（由增转降的转折点-峰值年）判断
- 2402491 重庆 2018 — 现期比重比较（同分母排序）
- 2402494 重庆 2018 — 平均数增长率（人均第一产业总产值增长率变化趋势判断，跨表求比值）
材料原文
