真假推理-矛盾关系(全称肯定与特称否定)

考点:逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系(全称肯定与特称否定)

问法模型:题干限定’只有一个人说假话’且问’肯定为真’ → 采用矛盾锁定法:先找矛盾命题确定假话范围,真话范围外的命题必真,据此推事实再回头定真假

推理链

  1. 第1步:梳理四句话——小马’技术处的员工都是党员’(全称肯定)、小薛’小周就不是党员’、小曲’技术处有人不是党员’(特称否定)、小周’小薛也不是党员’
  2. 第2步:识别(1)与(3)为’所有都是’与’有的不是’的矛盾关系,必一真一假,故唯一的假话必在小马与小曲之间,小薛和小周的话必为真
  3. 第3步:由(2)(4)为真得事实:小周不是党员,小薛不是党员
  4. 第4步:小周是技术处员工且不是党员,直接推翻小马的全称命题’技术处的员工都是党员’,故小马说假话、小曲说真话,假话唯一这一条件被满足
  5. 第5步:逐项对照——A项’小马说的是假话,小薛不是党员’与推理完全吻合;B项断定小薛说假话、C项断定小曲说假话、D项断定小周说假话,均与’假话在小马小曲之间且实为小马’矛盾,排除B、C、D,选A

最快解法:⚡ 矛盾锁定法:口诀’一找二绕三回’——先找’都是党员’与’有人不是党员’这组矛盾,锁定假话在马、曲之间;绕开矛盾,薛、周的话为真→小周、小薛都不是党员;回头用’小周不是党员’推翻全称命题→小马说假话,直接选A

易错点

  • ⚠ 误把’有人不是党员’与’有人是党员’当作矛盾关系——特称命题之间是下反对关系可同真,真正的矛盾是’所有都是’与’有的不是’
  • ⚠ 找到矛盾后跳步:忘记先由矛盾关系推出小薛、小周的话必真并得出事实,再回头判定马、曲真假
  • ⚠ 忽略’四人均为技术处员工’这一隐含前提,导致无法用’小周不是党员’这一事实去推翻小马针对’技术处员工’的全称命题

母题抽象

🧩 当题干出现’只有一人说真(假)话’且能找出一组矛盾命题时,用矛盾锁定法:真假必在矛盾双方之中,其余命题必真→先据其余命题推出事实,再回头判定矛盾双方的真假,最后对照选项

同类特征:只有一个人说假话、都是党员(全称肯定)、有人不是党员(特称否定)、矛盾关系必一真一假、说话者即论域对象(技术处员工互评)、问肯定为真

相关题

  • 1772304(深圳市考 2016,相关度1)
  • 18643692(天津 2026,相关度1)
  • 2189465(黑龙江 2018,相关度1)
  • 4639321(国考 2022,相关度1)

题干

小马、小薛、小曲和小周是上海某建筑公司技术处的四名员工,有次在参加工会活动时四人聚在一起聊天,小马说:我们技术处的员工都是党员;小薛说:小周就不是党员;小曲说:我们技术处有人不是党员;小周说:小薛也不是党员。 已知四个人中只有一个人说的是假话,那么下列说法中肯定为真的是        项。

选项

  • A. 小马说的是假话,小薛不是党员 ✅
  • B. 小薛说的是假话,小曲不是党员
  • C. 小曲说的是假话,小马不是党员
  • D. 小周说的是假话,小周不是党员

官方解析

第一步:找出题干矛盾命题。 (1)小马:技术处的员工都是党员; (2)小薛:小周不是党员; (3)小曲:技术处有人不是党员; (4)小周:小薛不是党员。 分析题干条件,(1)与(3)为矛盾关系,必有一真一假。 第二步:根据题干条件进行推理。 根据题干条件可知,四个人中只有一个人说的是假话,故(2)和(4)为真,小周不是党员,小薛也不是党员,那么(1)为假,(3)为真,所以小马说的是假话,对应A项。 故正确答案为A。

给定材料

(无)