翻译推理-逆否规则（否后必否前）＋德摩根定律
考点：逻辑判断 / 翻译推理-逆否规则（否后必否前）＋德摩根定律
问法模型：“如果上述断定为真，那么以下哪项一定为真？”→ 翻译推理模型：将假言命题符号化，从确定信息（事实上…）出发，用否后必否前＋德摩根推出必然结论
推理链
- 第1步：翻译题干三句：(1)俄罗斯参加该集团→美国抵制且英国抵制；(2)(美国抵制或英国抵制)→该集团不能继续存在；(3)确定信息“该集团还将继续存在”
- 第2步：条件(3)恰好是对条件(2)后件“不能继续存在”的否定，据“否后必否前”得：并非（美国抵制或英国抵制）
- 第3步：由德摩根定律¬(A∨B)=¬A∧¬B，得“美国不抵制且英国不抵制”
- 第4步：条件(1)的后件是“美国且英国抵制”这一且命题，且命题中一支为假则整支为假，“美国不抵制（英国也不抵制）”即构成对条件(1)后件的否定
- 第5步：再据“否后必否前”，由“并非（美国且英国抵制）”推出“俄罗斯没有参加该集团”
- 第6步：对照选项：C“俄罗斯没有参加该集团”一定为真；A、B、D讨论“美国/英国是否参加”，而题干只给出“抵制”与“俄罗斯参加”的关系，“抵制≠不参加/参加”，均无法推出
最快解法：⚡ 由确定信息逆推（否后必否前用两次）：‘集团继续存在’→‘美英都不抵制’→否定(1)后件→‘俄罗斯没参加’，直接锁定C，无需逐项代入
易错点
- ⚠ 误以为必须分别否定’美国抵制’和’英国抵制’两支才算否定(1)的后件，其实且命题否定其中一支，整支即为假
- ⚠ 德摩根定律用错：¬(A∨B)=¬A∧¬B，易误写成¬A∨¬B，导致推不出确定结论
- ⚠ 被D项’至少有一国没有参加’迷惑：由’美英不抵制’推不出任何关于’参加’的信息，D项偷换了’抵制’与’参加’两个概念
母题抽象
🧩 当题干出现“A→(B∧C)”、“(B∨C)→D”且给出确定信息¬D时，从¬D出发连续两次否后必否前（中间用德摩根定律转换或/且），即可锁定¬A这一必然结论
同类特征：假言命题连锁推理、“事实上”给出确定信息作起点、否后必否前、德摩根定律拆且/或、问’一定为真’、选项以’参加’偷换题干’抵制’
相关题
- 10975246（江苏 2024，相关度1）
- 16095260（江苏 2024，相关度1）
- 17467534（湖北 2026，相关度1）
- 17467563（湖北 2026，相关度1）
- 18643705（天津 2026，相关度1）
题干
如果俄罗斯参加该集团，那么美国和英国会抵制该集团；如果美国和英国有一国抵制该集团，那么该集团就不能继续存在。事实上是该集团还将继续存在。 如果上述断定为真，那么以下哪项一定为真？
选项
- A. 美国参加了该集团
- B. 美国没有参加该集团
- C. 俄罗斯没有参加该集团 ✅
- D. 美国和英国至少有一国没有参加该集团
官方解析
第一步：翻译题干。
（1）俄罗斯参加该集团
美国 且 英国抵制该集团；
（2）美国 或 英国抵制该集团该集团不能继续存在；
（3）该集团继续存在。
第二步：根据题干条件进行推理。
从确定信息进行推理，条件（3）是对条件（2）的“否后”，根据“否后必否前”和德摩根定律可得：
美国 且 英国抵制该集团。在且关系中否定其中一项即可否定整个且关系，因此“美国 且 英国抵制该集团”是对条件（1）的“否后”，根据“否后必否前”可得“俄罗斯参加该集团”，对应C项。
故正确答案为C。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析文字疑有脱漏’不’字：‘可得：美国 且 英国抵制该集团’应为’美国不抵制 且 英国不抵制’，同理其后’美国 且 英国抵制该集团’是对条件(1)后件的否定也应为’不抵制’版本；但推理路线（否后必否前＋德摩根）与答案C本身完全正确，不影响解题