翻译推理-否后必否前+论证前提补全(搭桥)

考点:逻辑判断 / 翻译推理-否后必否前+论证前提补全(搭桥)

问法模型:问’哪项可以成为社区主任断定所需的前提’→属于前提型加强题,先由论据推出中间事实,再在’中间事实’与论点之间搭桥,正确选项常为该桥梁的逆否等价表达

推理链

  1. 第1步:题干条件翻译——(2)‘如果参加了诗词社,则没有参加合唱团’即:诗词→¬合唱;(1)‘诗词社和书法社中至少参加了一个’即:诗词∨书法;(3)李女士参加了合唱团
  2. 第2步:(3)‘参加合唱团’是对’诗词→¬合唱’的否后,按’否后必否前’推出李女士没有参加诗词社
  3. 第3步:‘没有参加诗词社’否定了(1)‘诗词∨书法’的一个支,另一支必真,得李女士参加了书法社
  4. 第4步:论点是’李女士也参加了戏迷社’,需在’李女士参加了书法社’与’参加戏迷社’之间搭桥,即需要’书法→戏迷’(或其逆否’¬戏迷→¬书法’)
  5. 第5步:逐项对照——A项’李女士没有参加诗词社’是已推出的中间结论,搭不上桥;B项’戏迷→书法’使’书法’成为肯后,肯后得不出必然结论;C项’李女士没有参加书法社’与推出的’参加了书法社’矛盾
  6. 第6步:D项’不参加戏迷社→不参加书法社’逆否等价于’书法→戏迷’,由’李女士参加了书法社’必然推出’李女士参加了戏迷社’,是所需前提,当选

最快解法:⚡ 逆否+搭桥法:合唱→¬诗词(否后否前)→书法(选言否一支定另一支),只差’书法→戏迷’一环;D项’不戏迷→不书法’逆否即’书法→戏迷’,直接锁定D

易错点

  • ⚠ B项’参加戏迷社→参加书法社’方向写反:由’李女士参加书法社’只能构成肯后,肯后推不出必然结论,易误选B
  • ⚠ A项’李女士没有参加诗词社’只是题干可推出的中间结论,误以为重复中间结论就是所需前提
  • ⚠ D项以’不……不……’的否定形式给出,须先逆否成’书法→戏迷’才能识别搭桥作用,易被表面形式迷惑而漏选

母题抽象

🧩 当题干出现’若A则¬B’+事实B(否后),且结论跳到另一对象C时,先逆否推¬A、再用’至少一个’类选言补出中间事实,最后在’中间事实→结论’上搭桥,正确前提往往以逆否形式’不C→不中间事实’呈现

同类特征:成为断定所需的前提、如果……则没有……(翻译关联词)、至少参加了一个(选言)、否后必否前、搭桥式前提、逆否等价选项

相关题


题干

近日,某社区为活跃社区文化气氛,开展了一场别开生面的社区文化活动,有若干兴趣社团供居民选择。已知报名情况如下: (1)居民在诗词社和书法社中至少参加了一个; (2)居民如果参加了诗词社,则没有参加合唱团; (3)李女士参加了合唱团。 社区主任知道上述情况后断定,李女士也参加了戏迷社。 以下哪项如果为真,可以成为社区主任断定所需的前提?

选项

  • A. 李女士没有参加诗词社
  • B. 参加了戏迷社的也参加了书法社
  • C. 李女士没有参加书法社
  • D. 不参加戏迷社的都不参加书法社 ✅

官方解析

第一步:找出论点和论据。

论点:李女士也参加了戏迷社。

论据:

(1)居民在诗词社和书法社中至少参加了一个;

(2)居民如果参加了诗词社,则没有参加合唱团。出现逻辑关联词,可以翻译为:参加诗词社没有参加合唱团;

(3)李女士参加了合唱团。

论据(3)“李女士参加了合唱团”是对论据(2)“参加诗词社没有参加合唱团”的否后,根据“否后必否前”原则,可以得到李女士没有参加诗词社;结合论据(1)“居民在诗词社和书法社中至少参加了一个”可知,李女士参加了书法社。

本题需要找出论点成立的前提,可优先考虑搭桥的加强方式进行加强,即建立“李女士参加了合唱团”与“李女士参加戏迷社”、“李女士没有参加诗词社”与“李女士参加戏迷社”、“李女士参加了书法社”与“李女士参加戏迷社”的联系。

第二步:逐一分析选项。

A项:“李女士没有参加诗词社”,结合论据“居民在诗词社和书法社中至少参加了一个”可知,李女士参加了书法社,无法建立与“李女士参加戏迷社”的联系,不是论点成立的前提,排除;

B项:“参加了戏迷社的也参加了书法社”可以翻译为:参加戏迷社参加书法社,根据题干论据得到“李女士参加了书法社”是对该推出关系的肯后,肯后得不到必然结论,不是论点成立的前提,排除;

C项:“李女士没有参加书法社”,与题干论据“李女士参加了书法社”矛盾,削弱论据,不是论点成立的前提,排除;

D项:“不参加戏迷社的都不参加书法社”可以翻译为:不参加戏迷社不参加书法社,根据题干论据得到“李女士参加了书法社”是对该推出关系的否后,根据“否后必否前”原则,可以得到李女士参加了戏迷社,建立了“李女士参加书法社”与“李女士参加戏迷社”之间的联系,是论点成立的前提,当选。

故正确答案为D。

给定材料

(无)