前提假设-搭桥型（建立论点与论据的联系）
考点：逻辑判断 / 前提假设-搭桥型（建立论点与论据的联系）
问法模型：问’属于制定政策时的假设’→ 优先考虑搭桥：在论点与论据话题不一致处建立联系，并可用否定代入法验证必要性
推理链
- 第1步：提取论据：该市志愿者管理’采用注册制’，活跃志愿者约占一定比例，政策目的是’提高活跃志愿者数量’
- 第2步：提取论点（政策）：‘鼓励所有政府部门及公益组织的工作人员注册成为志愿者’
- 第3步：识别结构漏洞：论据说的是’活跃志愿者数量’，论点说的是’注册成为志愿者’，两话题不一致，需要假设在’注册人数增加’与’活跃志愿者数量增加’之间搭桥
- 第4步：对照A项：‘大量社会活动没有得到足够的志愿者支持’，与’工作人员注册’无联系，无关项，排除
- 第5步：对照B项：‘志愿服务意愿都很强’，但意愿强≠注册后成为活跃志愿者，链条中断，不明确项，排除
- 第6步：对照C项：‘市民积极响应各项政策’，与论点’鼓励工作人员注册’话题无关，排除
- 第7步：对照D项：‘活跃志愿者的数量会随着注册志愿者人数的增加而增加’，恰好把’工作人员注册（注册人数增加）‘与’提高活跃志愿者数量’连成因果链，是论证成立的必要假设，当选
最快解法：⚡ 搭桥法/关键词定位：抓论点关键词’注册成为志愿者’与论据关键词’提高活跃志愿者数量’，扫选项找同时覆盖两个关键词且建立联系的句子，只有D项同时含’注册志愿者人数增加’与’活跃志愿者数量增加’，直接锁定
易错点
- ⚠ 误选B：被’志愿服务意愿强’迷惑，但意愿强→是否注册→是否成为活跃志愿者链条不完整，属于不明确项
- ⚠ 误选A/C：A、C看似与志愿服务相关，实为与论点’鼓励工作人员注册’话题无关的干扰项（无关项误当加强）
- ⚠ 忽略’论点与论据话题不一致’这一假设题的典型特征，没有优先找搭桥项而逐项纠结
母题抽象
🧩 当问法出现’假设/前提/使论证成立所需条件’，且论点与论据关键词不一致时，用搭桥法，在两个话题关键词间建立’前者增加/发生→后者实现’的联系，并检查选项是否完整覆盖两端
同类特征：假设型问法、论点与论据话题不一致、志愿者注册制、活跃志愿者占比低、政策目的：提高活跃志愿者数量、需在’注册人数’与’活跃数量’间搭桥
相关题
- 10297087（天津 2025，相关度1）
- 12536574（深圳市考 2024，相关度1）
- 12882157（黑龙江 2025，相关度1）
- 15419151（湖北 2025，相关度1）
- 15833772（辽宁 2026，相关度1）
题干
某市的志愿者管理采用注册制，其中活跃志愿者约占
。为进一步增强志愿者服务力量，提高活跃志愿者数量，该市管理部门制定了以下政策：鼓励所有政府部门及公益组织的工作人员注册成为志愿者。
以下属于该部门制定政策时的假设的是：
选项
- A. 该城市还有大量的社会活动没有得到足够的志愿者支持
- B. 政府部门及公益组织的工作人员的志愿服务意愿都很强
- C. 一直以来该市制定的各项政策都得到了市民的积极响应
- D. 活跃志愿者的数量会随着注册志愿者人数的增加而增加 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：鼓励所有政府部门及公益组织的工作人员注册成为志愿者。
论据：某市的志愿者管理采用注册制，其中活跃志愿者约占。为进一步增强志愿者服务力量，提高活跃志愿者数量。
提问为“假设”优先考虑搭桥，论据说的是活跃志愿者数量少，要提高活跃志愿者数量，而论点说的是鼓励政府部门及公益组织工作人员注册成为志愿者，论据论点话题不一致，可以进行搭桥，在提高活跃志愿者数量和工作人员注册成为志愿者之间建立联系。
第二步：逐一分析选项。
A项：大量的社会活动没有得到足够的志愿者支持,与论点“鼓励所有政府部门及公益组织的工作人员注册成为志愿者”无关，因此属于无关选项，不能加强，排除；
B项：工作人员的志愿服务意愿都很强，但意愿强的工作人员最后是否成为活跃志愿者未知，是否会提高活跃志愿者数量也不明确，因此属于不明确选项，不能加强，排除；
C项：市民积极响应该市制定的各项政策，与论点“鼓励所有政府部门及公益组织的工作人员注册成为志愿者”无关，因此属于无关选项，不能加强，排除；
D项：工作人员注册成为志愿者即注册志愿者人数增加，而活跃志愿者的数量会随着注册志愿者人数的增加而增加，建立了提高活跃志愿者数量和工作人员注册成为志愿者之间的联系，属于搭桥选项，是使论证成立的假设，当选。
故正确答案为D。
给定材料
（无）