削弱论证-因果倒置

考点:逻辑判断 / 削弱论证-因果倒置

问法模型:‘以下哪项如果为真,最能削弱上述结论’→ 先定位论点中的因果关系(使用社交软件→健康),优先寻找因果倒置型削弱选项

推理链

  1. 第1步:提取论点——管理人员认为’社交软件的使用有利于基层工作人员的健康’,即因果链’使用社交软件→健康’。
  2. 第2步:提取论据——研究报告显示,使用社交软件的基层工作人员罹患糖尿病、精神疾病、缺血性心脏疾病的概率均显著低于不使用社交软件的。
  3. 第3步:判定论证结构——论点与论据话题一致(社交软件与健康),论点中存在明确的因果方向,故优先考虑因果倒置类削弱。
  4. 第4步:验证C项——‘身心健康的人才在工作之余使用社交软件’,即因果链变为’健康→使用社交软件’,恰好颠倒论点的因果方向,说明低患病率是选择使用的前提而非使用的结果。
  5. 第5步:排除干扰——A项讨论’长时间使用电脑或手机’引发健康问题,与论点一般性’使用社交软件’话题不一致;B项’没有时间精力锻炼’未涉及社交软件;D项谈年龄和使用比例,未触及健康因果。
  6. 第6步:结论——C项因果倒置直接动摇论点因果方向,削弱力度最强,当选。

最快解法:⚡ 因果倒置口诀法:论点因果为’A(使用社交软件)→B(健康)‘,扫选项找’B→A’,C项’身心健康的人才使用社交软件’即’健康→使用’,直接秒选C,无需逐项纠结A、B、D。

易错点

  • ⚠ 误选A:A项谈’长时间使用电脑或手机引发健康问题’,看似与’软件有益健康’冲突,但其说的是’长时间使用’且未比较使用与不使用人群,话题不一致,不构成削弱。
  • ⚠ 忽视论点因果结构:把论据中的患病率对比直接当成因果证明,未识别出’使用→健康’这一可被倒置的因果方向。
  • ⚠ 误选D:D项’相当一部分人不使用社交软件’易被误认为质疑样本代表性,但使用人数比例与结论因果无关,不削弱。

母题抽象

🧩 当削弱题题干出现’统计数据显示A人群某指标优于B人群,故A导致好结果’的因果类结论时,优先寻找’其实是好结果才导致A’(因果倒置)的选项;无因果倒置时再考虑另有他因、切断联系、质疑样本。

同类特征:研究报告统计数据对比两组人群、管理人员’据此认为’引出因果结论、论点含明确因果链’使用→健康’、问法为’最能削弱’、选项存在健康决定使用的倒置表述

相关题

  • 13504366(云南 2025,相关度2)
  • 15833670(黑龙江 2026,相关度2)
  • 1796562(广东 2016,相关度2)
  • 18643668(天津 2026,相关度2)
  • 2043688(江苏 2017,相关度2)

题干

一项对某企业基层工作人员的研究报告显示,使用社交软件的基层工作人员罹患糖尿病、精神疾病、缺血性心脏疾病的概率均显著低于不使用社交软件的。据此,该企业管理人员认为,社交软件的使用有利于基层工作人员的健康。 以下哪项如果为真,最能削弱上述管理人员的结论?

选项

  • A. 长时间使用电脑或者手机会引发包括精神疾病在内的多种健康问题
  • B. 该企业基层工作人员没有足够多的时间和精力锻炼身体
  • C. 该企业基层工作人员压力大,身心健康的人才在工作之余使用社交软件 ✅
  • D. 该企业基层工作人员普遍在四十岁以上,相当一部分人不使用社交软件

官方解析

第一步:找出论点和论据。 论点:社交软件的使用有利于基层工作人员的健康。 论据:研究报告显示,使用社交软件的基层工作人员罹患糖尿病、精神疾病、缺血性心脏疾病的概率均显著低于不使用社交软件的。 本题论点论据话题一致,都在讨论社交软件与基层工作人员健康的关系,并且论点中具有因果关系,故可以优先考虑因果倒置。 第二步:逐一分析选项。 A项:论点讨论的是社交软件与基层工作人员健康的关系,该项说的是长期使用手机电脑会引发健康问题,话题不一致,无法削弱,排除; B项:论点讨论的是社交软件与基层工作人员健康的关系,该项说的是基层工作人员没有时间锻炼身体,并未提到社交软件是否利于身体健康,话题不一致,无法削弱,排除; C项:该项指出是因为人身体健康才会在工作之余使用社交软件,而论点说的是使用了社交软件会导致身体健康,选项中将原因和结果颠倒顺序,属于因果倒置,可以削弱,当选; D项:论点讨论社交软件与基层工作人员健康的关系,而该项说的是企业基层工作人员的年龄,相当一部分人不使用社交软件,话题不一致,无法削弱,排除。 故正确答案为C。

给定材料

(无)