加强论证-选非题（搭桥加强-必要性支持-无关选项识别）
考点：逻辑判断 / 加强论证-选非题（搭桥加强/必要性支持/无关选项识别）
问法模型：‘最无法支持’的选非问法 → 逐项检验各选项与论点话题的关联性，找出无关项或不具加强力度的项
推理链
- 第1步：提取论据——‘3个品牌的老年代步车都无法在发生交通事故时保护驾驶人’，是仅对3个品牌的实验结果
- 第2步：提取论点——‘老年代步车十分危险，政府应该禁止代步车上路，引导老年人驾驶普通汽车’，含普遍性结论+政府对策两层
- 第3步：识别论证缺口——论据只涉及3个品牌，论点指向全部代步车；且论据未涉及’引导驾驶普通汽车’，话题不一致，需搭桥或补充论据
- 第4步：逐项对照——B项’市场占有率极高’说明3个品牌有代表性，可由实验推出’代步车普遍危险’，属搭桥加强；C项’普遍拥有汽车驾驶资格’保证’引导驾驶普通汽车’可行，是论点成立的必要条件；D项在’安全性差’与’禁止上路’之间建立必然联系，属搭桥加强
- 第5步：A项’价格低于普通汽车’与’危险性”禁止上路”引导驾驶汽车’均无逻辑关联，论据论点均未涉及价格，属无关选项，无法加强
- 第6步：本题为选非题，最无法支持的为A项
最快解法：⚡ 选非题+话题相关性扫描法：抓论点关键词’危险、禁止上路、引导驾驶普通汽车’，快速排除能衔接这些关键词的B（代表性→危险普遍化）、C（有驾照→引导开车可行）、D（安全性→上路前提），唯A项’价格’与话题完全脱节，直接锁定
易错点
- ⚠ 忽略’最无法支持’的选非问法，按常规加强题误选了有加强作用的选项
- ⚠ C项需反向推理：若老人普遍无驾照则’引导驾驶普通汽车’不可行，故C是必要条件式支持，易被误判为无关项而错选C
- ⚠ B项字面只提’3个品牌’，易误以为样本太小无代表性而错选B，实际’市场占有率极高’恰说明其代表性
母题抽象
🧩 当题干由’部分样本实验结果’推出’整体结论+政策建议’且问’最无法支持’时，用搭桥/必要性/代表性三角度检验加强项，优先锁定与论点核心话题完全无关的选项
同类特征：选非题-最无法支持、实验样本推普遍结论、论据论点话题不一致、搭桥加强、必要条件支持、无关选项排除
相关题
- 19283848（国考 2025，相关度1）
- 2387717（浙江 2019，相关度1）
- 2452723（江苏 2020，相关度1）
- 2605850（广东 2020，相关度1）
- 4695848（选调 2017，相关度1）
题干
某研究机构对3个品牌的老年代步车进行安全性碰撞实验。实验表明，这3个品牌的代步车都无法在发生交通事故时保护驾驶人。该机构因此认为：老年代步车十分危险，政府应该禁止代步车上路，引导老年人驾驶普通汽车。 以下选项最无法支持上述论断的是（ ）。
选项
- A. 代步车的价格一般低于普通汽车 ✅
- B. 这3个品牌的代步车市场占有率极高
- C. 使用代步车的老人普遍拥有汽车驾驶资格
- D. 安全性是决定代步车能否上路行驶的首要因素
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：老年代步车十分危险，政府应该禁止代步车上路，引导老年人驾驶普通汽车。 论据：某研究机构对3个品牌的老年代步车进行安全性碰撞实验。实验表明，这3个品牌的代步车都无法在发生交通事故时保护驾驶人。 本题论据为一个对3个品牌的老年代步车的实验结果，论点是老年代步车十分危险以及政府应该如何去做，论据论点话题不一致，那么加强方式可以用搭桥，另外，也可以围绕论点中“引导老年人驾驶普通汽车”这个话题进行补充论据加强，还可以对于题干实验的有效性进行说明。 第二步：逐一分析选项。 A项：代步车的价格在论据论点均未提及，属于无关选项，无法加强，当选； B项：说明实验中选取的品牌具有代表性，可以得到论点中老年代步车十分危险的普遍性结论，搭桥进行加强，可以加强，排除； C项：若使用代步车的老人普遍没有汽车驾驶资格，说明这些老年人无法驾驶汽车，也就不能得出政府应该引导老年人驾驶普通汽车，为使论点成立的必要条件，可以加强，排除； D项：指出安全性和代步车能否上路行驶之间有必然联系，即可以得到代步车安全性不好，应该禁止上路行驶，在论点和论据之间搭桥，可以加强，排除。 本题为选非题，故正确答案为A。
给定材料
（无）