翻译推理-补充前提（逆否规则+论据向论点搭桥）
考点：逻辑判断 / 翻译推理-补充前提（逆否规则+论据向论点搭桥）
问法模型：‘要使上述论证成立，需要补充以下哪项作为前提’ → 采用论据向论点搭桥法：将论点逆否等价变形，找出能使其与论据连锁推理闭环的隐含前提
推理链
- 第1步：翻译论据：‘所有未来企业都是互联网企业’即 未来企业→互联网企业；‘任何互联网企业都面临竞争压力’即 互联网企业→面临竞争压力；连锁得 未来企业→面临竞争压力
- 第2步：翻译论点：‘甲类工厂不是未来企业’即 甲→¬未来企业，逆否等价为 未来企业→¬甲
- 第3步：论点论据话题不一致（论据断定’未来企业’的属性，论点断定’甲’的身份），需在’甲’与’面临竞争压力’或’甲’与’互联网企业’之间搭桥
- 第4步：确定搭桥方向：由论据 未来企业→面临竞争压力 的逆否（¬面临压力→¬未来企业），只需补充 甲→¬面临竞争压力，即可连锁推出 甲→¬未来企业
- 第5步：逐项对照：A项’甲类工厂不面临竞争压力’即 甲→¬面临压力，连锁为 甲→¬面临压力→¬互联网企业→¬未来企业，论证成立，当选
- 第6步：B项’不都是’=有的是有的不是，属两可命题无法建立必然联系；C项 甲→互联网企业 是肯定论据链后件，推不出 ¬未来企业；D项 互联网企业→未来企业 与甲无关联，均排除
最快解法：⚡ 搭桥法+逆否连锁口诀：论点’甲→¬未来’逆否为’未来→¬甲’，论据链’未来→互联网→压力’，要闭环只需补’甲→¬压力’，抓住关键词’不面临竞争压力’直接锁定A
易错点
- ⚠ 误选C项：‘甲是互联网企业’是肯定论据链中间环节，肯定后件推不出否定前件，方向错误
- ⚠ 误选B项：把’不都是（有的是有的不是）‘误解为’都不是’，误以为能搭桥，实则两可命题无必然性
- ⚠ 误选D项：把重复/倒置论据（互联网企业都是未来企业）当作补充前提，忽视其与’甲’无任何关联
母题抽象
🧩 当题干出现’要使论证成立需补充前提’且论据为’所有A都是B、所有B都是C’式连锁三段论、论点为’某对象不是A’时，用’逆否+搭桥’法，补充’该对象不满足C’（或’该对象不是B’）的命题使链条闭合
同类特征：所有…都是、任何…都、因此、不是未来企业、需要补充前提、论据论点话题不一致
相关题
- 2374756（广东 2019，相关度1）
- 2387717（浙江 2019，相关度1）
- 2605850（广东 2020，相关度1）
- 4673188（广东 2022，相关度1）
- 5893814（国考 2024，相关度1）
题干
所有未来企业都是互联网企业，而任何互联网企业都面临竞争压力。因此，甲类工厂不是未来企业。 要使上述论证成立，需要补充以下哪项作为前提？
选项
- A. 甲类工厂不面临竞争压力 ✅
- B. 互联网企业不都是甲类工厂
- C. 甲类工厂是互联网企业
- D. 互联网企业都是未来企业
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：甲类工厂不是未来企业，即：甲
-未来企业，逆否等价可变为：未来企业-甲
论据：所有未来企业都是互联网企业，而任何互联网企业都面临竞争压力。即：未来企业互联网企业面临竞争压力。
论点论据话题不一致，可考虑论据向论点搭桥，即：①互联网企业-甲 或②面临压力-甲
第二步：逐一分析选项。
A项：甲-面临压力，符合②的逆否等价命题，搭桥项，当选；
B项：不都是即有的是有的不是，无法解释为什么甲不是未来企业，无关选项，排除；
C项：并不符合命题①，搭桥错误，无关选项，排除；
D项：互联网企业是否是未来企业无法解释为什么甲不是未来企业，无关选项，排除。
故正确答案为A。
给定材料
（无）