日常推理-信息对照与可得性判断（排除无中生有-过度推断）
考点：逻辑判断 / 日常推理-信息对照与可得性判断（排除无中生有/过度推断）
问法模型：『由此可以推出』→ 严格以题干调查数据为唯一依据，逐项对照，凡超出题干信息支撑（绝对化比较、趋势推断、主观偏好）的选项一律排除，保留与题干数据程度相当的选项
推理链
- 第1步：提取题干数据——谷类薯类及杂豆335.7克，在推荐250克至400克范围内；蔬菜296克，接近推荐300克至500克的下限；鱼虾类16.4克，远低于推荐50克至100克；水果、豆制品、奶制品均明显低于推荐量
- 第2步：明确日常推理规则——只能推出题干明示或必然包含的信息，警惕『最喜爱』『最少』『逐年』等题干未支撑的绝对化与趋势性表述
- 第3步：排除A项——题干只给出各类食物摄入量，未提任何主观偏好，『最喜爱食用』属无中生有
- 第4步：排除C项——『最少』需穷尽比较所有食品类别，而题干调查结果并未完全列举所有食物，无法推出鱼虾类食用量最少
- 第5步：排除D项——题干只给出『过去三年』的总量数据并与10年前对比，无逐年数据，『摄入量呈逐年下降趋势』无法推出
- 第6步：验证B项——蔬菜296克接近推荐下限300克、谷类335.7克落在推荐250克至400克区间内，与『基本达到平衡膳食推荐量标准』的表述相符，可以推出，当选
最快解法：⚡ 排除法+绝对词锁定：先扫描选项中的『最喜爱』『最少』『逐年』等强断定词，与题干数据对照发现均无支撑，直接排除A、C、D；B项『基本达到』程度词与题干区间数据（335.7克在250-400克内、296克近300克下限）直接对应，锁定答案
易错点
- ⚠ 把摄入量相对较高误当『最喜爱』，混淆客观数据与主观偏好（A项陷阱）
- ⚠ 忽略题干调查未完全列举所有食物类别，仅凭给出的几类数据比较就认定鱼虾类『最少』（C项陷阱）
- ⚠ 把『与10年前相比摄入量大为下降』偷换为『逐年下降』，三年总量对比推不出逐年趋势（D项陷阱）
母题抽象
🧩 当『由此可以推出』题干为调查数据/标准对比类信息时，用逐项对照法：选项中出现『最』『逐年』『必然』等超出数据支撑范围的强断定一律排除，保留程度词（如『基本达到』）与题干数据相匹配的选项
同类特征：由此可以推出、调查数据与推荐量区间对比、绝对化表述排除（最喜爱/最少）、趋势性表述排除（逐年下降）、程度词『基本达到』与数据匹配
相关题
- 10297093（天津 2025，相关度1）
- 10297282（浙江 2025，相关度1）
- 10297302（浙江 2025，相关度1）
- 10886464（山东 2025，相关度1）
- 11881060（黑龙江 2024，相关度1）
题干
最新公布的S省居民膳食结构调查结果显示：在过去的三年中，该省居民平均每日食用谷类薯类及杂豆335.7克，位于平衡膳食推荐量250克至400克的范围之内；食用蔬菜和水果296克和132克，蔬菜仅达到了平衡膳食推荐量要求每日300克至500克的下限，与10年前相比，摄入量大为下降，而水果仅为推荐量的
左右；食用鱼虾类水产品16.4克，大大低于平衡膳食推荐量的50克至100克的标准；豆制品和奶制品摄入量分别为16.9克和73.6克，比推荐量低
和
左右。
由此可以推出：
选项
- A. S省居民最喜爱食用的是谷类薯类及杂豆
- B. S省居民平均每日食用蔬菜和谷类薯类及杂豆量基本达到平衡膳食推荐量的标准 ✅
- C. 在S省居民过去三年的日常生活中，平均每日食用鱼虾类水产品数量是最少的
- D. S省居民对蔬菜的摄入量呈逐年下降趋势
官方解析
本题属于日常推理题型，逐一对比选项和题干内容。 A项：提到谷类薯类及杂豆的为文段第一句，最喜爱食用在题干中并未提及，属于无中生有，排除； B项：蔬菜平均每日食用量296克，平衡膳食推荐要求为每日300克至500克；谷类薯类及杂豆平均每日食用量335.7克，平衡膳食推荐要求为每日250克至400克，因此选项所述基本达到，能够从题干中推出，当选； C项：题干中的调查结果没有进行完全概述，是否进行了完全列举未知，因此无法推出鱼虾类水产品平均每日食用量最少，排除； D项：题干只给出“在过去三年中”的调查数据，无法推出逐年趋势，属于无中生有，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）