加强论证-前提假设（搭桥-补足缺失必要条件）
考点：逻辑判断 / 加强论证-前提假设（搭桥/补足缺失必要条件）
问法模型：‘要使结论成立，需要补充的前提’→前提假设题，找论据与论点间的论证缺口，用否定代入法验证选项必要性
推理链
- 第1步：提取论据要点——具身智能机器人强调’大脑’和’小脑’协同工作，须同时满足两个特征：‘能精准的完成细节操作’+‘能合理规划任务’
- 第2步：提取论点——达芬奇’具备精密操作能力’（仅对应特征一），但’不能算是具身智能机器人’，论证缺口在于未交代其与’合理规划任务’的关系，属话题不一致
- 第3步：前提题且话题不一致，优先搭桥——需在’达芬奇’与’合理规划任务’之间建立联系，且方向应为否定（缺失该特征）
- 第4步：逐项对照——A项’只有具备规划任务能力的机器人才是具身智能机器人’仅复述论据内容、未涉及达芬奇，是补充论据；C项’能够感知并作出决策’未提及达芬奇，话题不一致；D项’赋予大脑小脑协同能力’为背景补充，均非前提
- 第5步：B项’达芬奇不能做到合理规划任务’直接补上缺口——达芬奇有精密操作但缺规划任务，不满足论据给出的具身智能机器人完整特征，结论成立
- 第6步：必要性验证——否定B（即达芬奇能合理规划任务），则其’细节操作+规划任务’两特征齐备，论点’不能算是具身智能机器人’即被推翻，故B是结论成立的必要前提
最快解法：⚡ 补缺法（找论据中未被论点覆盖的必要条件）：论据给出’细节操作+规划任务’双条件，论点只确认达芬奇具备前者，直接锁定补上’达芬奇不能规划任务’的B项
易错点
- ⚠ 误选A：‘只有…才…’句式看似搭桥，实为转述论据、未把’规划任务’与达芬奇挂钩，属补充论据而非使结论成立的前提
- ⚠ 只盯’精密操作’对应’细节操作’，忽略论据中’且能合理规划任务’这一并列必要条件，找不准论证缺口
- ⚠ 混淆’加强’与’前提’：C、D有一定加强或补充作用，但用’否定该选项看结论是否仍成立’检验，均非必要前提
母题抽象
🧩 当题干出现’X须同时满足条件A和B，而S已具备A却推出S不是X’时，所需前提必是’S不满足B’——先列论据中的并列条件清单，再找论点对象缺失的那一项
同类特征：要使上述结论成立，需要补充的前提、论据含并列双条件（细节操作+规划任务）、论点对象只对应其中一个条件、论据与论点话题不一致、具身智能机器人定义、前提搭桥/补缺
相关题
- 19181475（吉林 2024，相关度1）
- 2730792（深圳市考 2020，相关度1）
- 4662408（山东 2022，相关度1）
- 5484016（北京 2023，相关度1）
- 5755685（江苏 2023，相关度1）
题干
具身智能是能感知决策并与物理世界互动的人工智能系统，目前具身智能机器人强调“大脑”和“小脑”的协同工作，它能精准的完成细节操作，且能合理规划任务。因此，外科手术机器人“达芬奇”，虽具备精密操作能力，但仍不能算是具身智能机器人。 要使上述结论成立，需要补充的前提是（ ）。
选项
- A. 只有具备规划任务能力的机器人才是具身智能机器人
- B. 外科手术机器人“达芬奇”不能做到合理规划任务 ✅
- C. 具身智能机器人的核心特征体现在能够感知并作出决策
- D. 具身智能赋予传统机器人“大脑”和“小脑”协同工作的能力
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：外科手术机器人“达芬奇”，虽具备精密操作能力，但仍不能算是具身智能机器人。 论据：目前具身智能机器人强调“大脑”和“小脑”的协同工作，它能精准的完成细节操作，且能合理规划任务。 论点说的是“外科手术机器人‘达芬奇’具备精密操作能力，但不是具身智能机器人”，论据说的是“具身智能机器人能精准的完成细节操作，且能合理规划任务”，二者话题不一致，且提问方式为“前提”，加强优先考虑搭桥，即在“合理规划任务”和“外科手术机器人‘达芬奇’”之间建立联系。 第二步：逐一分析选项。 A项：选项说的是只有具备规划任务能力的机器人才是具身智能机器人，说明具身智能机器人能规划任务，补充论据，可以加强，但不是论证成立的前提，排除； B项：选项说的是外科手术机器人“达芬奇”不能做到合理规划任务，在“合理规划任务”和“外科手术机器人‘达芬奇’”之间建立联系，搭桥项，可以加强，当选； C项：选项说的是具身智能机器人能够感知和作出决策，并未提及外科手术机器人，话题不一致，无法加强，排除； D项：选项说的是具身智能赋予传统机器人“大脑”和“小脑”协同工作的能力，补充论据，可以加强，但不是论证成立的前提，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）