材料 · 2021年全国及华中六省（山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南）互联网和相关服务业
关联 5 道小题
时间口径：单一现期年2021年，无基期年、无同比/增速数据、无预测年份；各指标均为2021年当期年度值，非累计值
单位与换算：企业数单位为’个’，互联网业务收入、利润总额、研发费用单位均为’亿元’，研发人员单位为’人’。注意：①研发人员是’人’而非’万人’，全国649977人，量级勿错；②研发费用与互联网业务收入同为亿元，直接求比值无需换算；③做’每名研发人员分配研发费用’时，亿元换算为元需乘10
结构拆解
- 唯一一张统计表：‘2021年全国及华中六省互联网和相关服务业部分业务指标’。行结构：全国1行+华中六省6行（山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南）；列结构5个指标：企业数（个）、互联网业务收入（亿元）、利润总额（亿元）、研发费用（亿元）、研发人员（人）。数据均为2021年，无时间序列。全国行数据：78661个、20497.5亿元、2688.9亿元、2244.5亿元、649977人；六省数据分别为：山西524个/12.5亿元/-1.6亿元/1.7亿元/1906人；安徽1335个/226.8亿元/9.9亿元/37.8亿元/16346人；江西813个/118.0亿元/8.1亿元/8.5亿元/3836人；河南6282个/155.7亿元/63.0亿元/19.6亿元/14758人；湖北1745个/376.8亿元/18.7亿元/29.4亿元/14766人；湖南1233个/213.6亿元/22.8亿元/19.5亿元/8920人
阅读陷阱
- ⚠ 山西利润总额为负值（-1.6亿元），其利润率为负，在做’利润率最高’排序和与全国平均比较时极易忽略符号而出错
- ⚠ 表中只给’利润总额’和’互联网业务收入’，‘利润率’需自行计算（利润总额÷互联网业务收入），全国平均利润率必须用全国两列数据相除（2688.9÷20497.5），不能把六省利润率再平均
- ⚠ ‘全国’行与六省行是总体与部分关系：求华中六省合计需将六行数据逐项相加，不可误用全国行数据替代
- ⚠ 企业数（个）与研发人员（人）量级悬殊（如河南6282个企业对应14758人），做’平均每企业研发人员’（人/个）时分子分母列易取错
- ⚠ 研发人员单位是’人’而研发费用单位是’亿元’，两者求商（每名研发人员分配研发费用）涉及亿元到元的量级换算，是主要陷阱
- ⚠ 表头为’部分业务指标’，且无增速、无基期数据，任何涉及增长率、同比的推理都无法从本表得出（综合判断题常见设错方向）
小题群关系
五题均以2021年为现期，围绕’比重/比值、平均数、加和’三大计算模型展开，全部数据可从单表直接取数，无需跨图拼接。第1题：华中六省企业数求和（524+1335+813+6282+1745+1233），纯加和模型；第2题：比值比较模型，逐省验证’研发费用÷互联网业务收入是否>10%‘；第3题：比值计算+排序+百分点差值，各省利润率=利润总额÷业务收入，取最高省与全国平均利润率作差；第4题：两步连环平均数——第一步算各省’研发人员÷企业数’找最大省，第二步以该省为对象算’研发费用÷研发人员’并在六省中排名，第一问结论直接作为第二问输入，存在连环复用；第5题为综合判断题，需综合调用前四题用到的加和、比值（研发费用占比、利润率）、平均数等模型逐项验证。整体是一组’单表多角度取数+衍生指标计算’的典型单材料五题结构
关联真题
- 14993607 选调 2024 — 现期利润率（利润总额÷互联网业务收入）逐省计算比较+与基准作百分点差
- 14993594 选调 2024 — 简单加和（多主体数据求和+单位换算）
- 14993599 选调 2024 — 现期比重比较（部分占整体比重超过10%的计数）
- 14993616 选调 2024 — 两步连环现期平均数（先平均比较定主体，再对目标主体求平均并排名）
- 14993621 选调 2024 — 综合判断题（比重、平均数、逐项大小比较的混合验证）
材料原文
