材料 · 2017年我国对欧盟、美国、东盟、日本、中国香港、韩国、中国台湾、巴西、印度、俄
关联 5 道小题
时间口径：现期为2017年；第二张折线图的增速为’比上年增长’（同比增速，隐含基期为2016年，材料本身不给2016年数值）；两张图均为当期年度数据，非累计值，无预测年份。
单位与换算：图1单位为人民币亿元，数值为万级（如29103亿元），加总求和时注意位数；图2单位为%，纵轴刻度从-60到60、间隔20。材料统一用人民币亿元，若选项换算成其他单位需警惕；进出口额与增速是两个不同图表、两套量纲，不能混用。
结构拆解
- 图1（柱状图，有数据标签）：2017年对主要国家和地区货物进出口额。横轴为11个国家和地区（欧盟、美国、东盟、日本、中国香港、韩国、中国台湾、巴西、印度、俄罗斯、南非），每地两根柱：灰色=出口额、黑色=进口额（单位亿元）。数据：欧盟25199/16543，美国29103/10430，东盟18902/15942，日本9301/11204，中国香港18899/495，韩国6965/12013，中国台湾2979/10512，巴西1962/3974，印度4615/1107，俄罗斯2906/2799，南非1004/1649。
- 图2（折线图，无数据标签）：2017年对主要国家和地区货物进出口增长速度。横轴同为上述11个国家和地区（顺序一致），两条折线：灰线=出口额比上年增长（%），黑线=进口额比上年增长（%），需按网格估读。大致：欧盟出口约12%/进口约19%，美国约12%/约15%，东盟约9%/约20%，日本约4%/约10%，中国香港出口约0附近/进口深跌至约-55%，韩国约12%/约12%，中国台湾约11%/约12%，巴西出口约32%（灰线最高点）/进口约26%，印度出口约17%/进口约40%（黑线最高点），俄罗斯约17%/约28%，南非约16%/约12%。
阅读陷阱
- ⚠ 图1同一地区两根柱的数值标注紧挨，易把出口额与进口额张冠李戴；尤其注意部分地区’进口>出口’（日本、韩国、中国台湾、巴西、南非）与极端值中国香港（出口18899远大于进口495）。
- ⚠ ‘进出口总额最多’必须把同一地区的出口+进口加总后再比较：欧盟约41742亿元与美国约39533亿元非常接近，只看单根最高柱（美国出口29103）会误判。
- ⚠ ‘出口额最多’（美国）与’进口额最多’（欧盟）不是同一地区，双极值题最易混淆。
- ⚠ 进口额前三为欧盟16543、韩国12013、东盟15942，凭印象易误选美国或日本（美国10430、日本11204均进不了前三）。
- ⚠ 图2无数据标签，增速只能按网格估读；且横轴地名斜排，折线拐点（如约-55%的深V）与地区名的对应易错位；灰线=出口增速、黑线=进口增速，颜色与图例对应易颠倒。
- ⚠ 两图横轴地区顺序相同，但一个给绝对额、一个给增速，涉及’增速最快/最慢的地区是谁’需在图2内比较，涉及’某地进出口额’需回图1取数，跨图定位时不要串行。
小题群关系
五题共用这一套双图，围绕两类模型：①图1柱状图的读数—排序—求和/加总比较（第1题进口额前三求和：欧盟+东盟+韩国；第3题出口+进口加总找双边总额最大；第4题分别找出口最大与进口最大）；②图2折线图的增速比较（第2题找黑线最高点≈印度、灰线最高点≈巴西；第5题按题意应为’进口额增速明显超过出口额增速’的地区计数，即逐地区比较黑线是否明显高于灰线，第5题题干似有截断）。题与题之间结果基本独立、无上一题结论被下一题复用的连环结构，但第1、3、4题共靠图1，第2、5题共靠图2，且第2题的’黑线vs灰线’比较方式与第5题一致，可互相印证估读结果。
关联真题
- 2188318 江西 2018 — 增速比较（折线图估读找极值）
- 2188307 江西 2018 — 进出口额读数排序与加总求和
- 2188325 江西 2018 — 进出口总额加总比较（读数求和+排序）
- 2188336 江西 2018 — 柱状图读数与双极值定位（进口额最大、出口额最大比较）
- 2188345 江西 2018 — 增长率读图比较（折线图基准线计数）
材料原文
根据以下资料，回答126～130题。
2017年对主要国家和地区货物进出口额
