材料 · 某市统计局对2007名18岁以上常住市民开展的家庭存书（不含教材教辅）专项调查：

关联 5 道小题

时间口径：一次性截面访问调查，无现期/基期之分、无预测年份、无累计值；全部数据为该次调查的样本占比（各图/各分类合计100%），求人数时统一乘样本总量2007人。

单位与换算：人数单位为’人’，样本总量2007人；两张饼图及文字段均为百分比（%），人数=占比×2007，每1%≈20.07人；‘册’为藏书量计数单位无需换算，但区间端点（50/51、100/101、300/301、500/501）要小心：‘超过300册’=301-500册（6.7%）∪501册及以上（5.6%）两扇区之和；‘翻阅四分之一/一半左右/一成左右’是翻阅程度档位名称，不是参与运算的分数。

结构拆解

文字段：交代调查主体（某市统计局）、对象（18岁以上常住市民）、样本量（成功访问2007人），并按四分类给出家庭存书共享意愿占比——‘无条件愿意”有条件愿意”不愿意”不知道/不清楚’。注意：所给文本中这四个比重数值处为空缺（‘分别是、、、’），读不到具体数字，不得用其他数据替代。
图1（饼图）受访市民家庭存书情况：按家庭存书量分5档给出占比——50册及以下40.1%、51-100册25.7%、101-300册21.9%、301-500册6.7%、501册及以上5.6%，合计100%，无年份，为样本结构占比。
图2（饼图）受访市民家庭存书翻阅情况：按翻阅程度分7档给出占比——全部翻阅40.1%、翻阅四分之三20.4%、翻阅一半左右22.9%、翻阅四分之一7.4%、翻阅一成左右3.6%、没有翻阅4.3%、不知道/不清楚1.3%，合计100%；其中’不少于四分之一’对应四档之和=7.4%+22.9%+20.4%+40.1%=90.8%。

阅读陷阱

⚠ 最大陷阱：文字段中共享意愿的四个比重数值在给定文本里是空缺的，第2、4题所需的’无条件愿意”有条件愿意’占比无法从本材料核验，做题必须回原卷文字取数，严禁拿图1/图2的数字（如40.1%、25.7%）冒名顶替。
⚠ 两张饼图都出现’40.1%‘：图1中是’50册及以下’的存书量占比，图2中是’全部翻阅’的占比，同名数值口径完全不同；另有三处’不知道/不清楚’（图2的1.3%、文字段共享意愿中的一项）分属不同问题，极易张冠李戴。
⚠ ‘超过300册”不少于四分之一’均为跨扇区加总口径：前者=6.7%+5.6%=12.3%，后者=90.8%，不能只读单一扇区。
⚠ 图2中’翻阅一半左右”翻阅一成左右’是约数档位，与精确档位（全部、四分之三、四分之一）混排，按精确百分比×2007≈1822人与真实人数有小幅出入，做’不可能为’型判断需留容差。
⚠ 全材料只有占比没有人数，任何’人数’都要×2007再取整；基数2007不是2000，粗算用2000会系统性偏小（1%差0.07人）。
⚠ 册数区间端点衔接（50/51、100/101、300/301、500/501）：‘超过300册’不含300册本身，勿把’101-300册’误并入。

小题群关系

四题共用同一基础模型：占比×样本量2007=人数（比重→人数换算）。①第1题用图1跨扇区加总：(6.7%+5.6%)×2007≈247人；②第2题用文字段’无条件愿意−有条件愿意’占比差×2007（该组比重在给定文本中缺失，需以原卷为准）；③第3题用图2’≥四分之一’四档加总90.8%×2007≈1822人，‘不可能为’即明显偏离该量的选项，与第1题同构；④第4题为抽屉原理（必然性判断）：将文字段’无条件愿意’人数与图1各册数区间比较，若其占比>100%−某区间占比（即无条件愿意人数超过该区间以外全部人数），则该区间必有人，需跨’文字+图1’拼合数据。四题彼此独立、无连环复用（上一题结果不进下一题），但第2、4题同源于文字段那组（缺失的）意愿比重，属同源数据、独立设问。