论证强化-前提假设（必要条件-否定代入）
考点：逻辑判断 / 论证强化-前提假设（必要条件/否定代入）
问法模型：题干问’要得到上述结论，需要补充的重要前提是’→前提假设题，用必要条件法：将选项否定代入，若结论随之不成立即为所需前提
推理链
- 第1步：定位论点：红外体温测量仪测化浓妆者示数偏低的原因是’水类化妆品蒸发吸热导致皮肤表面温度降低；霜类化妆品形成隔热膜使红外相机探测温度低于皮肤实际温度’，题干无论据
- 第2步：提问方式为’补充重要前提’，且只有论点无论据，采用必要条件检验：否定选项代入，看结论是否崩溃
- 第3步：A项’女性体温比男性略高’谈性别差异、B项’化妆品是市面常见产品’谈产品来源、D项’效用4小时内消失’谈效用时长，三者否定后’化妆品导致示数偏低’的原因解释仍可成立，均非必要条件
- 第4步：C项’测量仪测的都是面部温度’：浓妆涂在面部，若否定C即测量部位不是面部，则涂在面部的化妆品与测温部位脱钩，‘化妆品致示数偏低’的解释立即瓦解，故C为结论成立的必要前提
- 第5步：与选项对照，仅C通过否定代入检验，锁定C
最快解法：⚡ 否定代入法（必要条件检验）：逐项否定代入。否定C后’测的不是面部温度’，则面部化妆品影响不到测温部位，题干原因解释不成立；而否定A/B/D结论照常成立，故必选C。也可直接抓隐含断裂环节：化妆品涂在面部→需补’测量部位=面部’的搭桥前提
易错点
- ⚠ 把前提题当一般加强题做，误选与实验’真实性/可靠性’沾边的B项
- ⚠ 忽略论点中’红外相机探测’与’化妆品涂在面部’之间的隐含断裂，找不到C这层’测温部位=化妆品作用部位’的搭桥假设
- ⚠ 被A（性别差异）、D（效用时长）的常识联想带偏，误以为与体温测量有关而选错
母题抽象
🧩 当题干’只有结论无论据’且问’前提/假设’时，用否定代入法：否定后结论崩溃的选项即必要前提；本质是补上论证链条中缺失的隐含搭桥假设（本题：化妆品作用部位=仪器测温部位）
同类特征：只有论点、没有论据、提问方式：需要补充的重要前提、原因解释型论点（化妆品→测量示数偏低）、论点涉及’红外相机探测’与面部化妆品两个对象，存在隐含搭桥空间、干扰项为话题不一致的无关信息（性别、产品来源、时效）
相关题
- 10297438（四川 2025，相关度1）
- 2452547（江苏 2020，相关度1）
- 2742366（北京 2021，相关度1）
- 5697874（江苏 2023，相关度1）
- 2187880（山东 2018，相关度1）
题干
研究人员发现一个现象：红外体温测量仪在测量化浓妆的人时会出现较大误差，且测量示数都比测量对象的实际体温低。通过实验，研究人员发现了原因：水类化妆品会因为液体蒸发吸热，导致皮肤表面温度降低；霜类化妆品会在皮肤表面形成一层隔热膜，让红外相机探测到的温度低于皮肤的实际温度。 要得到上述结论，需要补充的重要前提是（ ）。
选项
- A. 女性体温一般比男性体温略高
- B. 实验所用的化妆品都是市面上常见的产品
- C. 这些红外体温测量仪测量的都是面部温度 ✅
- D. 水类、霜类化妆品的效用都会在4小时内消失
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：红外体温测量仪在测量化浓妆的人时，测量示数都比测量对象的实际体温低的原因是水类化妆品会因为液体蒸发吸热，导致皮肤表面温度降低；霜类化妆品会在皮肤表面形成一层隔热膜，让红外相机探测到的温度低于皮肤的实际温度。 论据：无。 本题只有论点，没有论据，且提问方式为“前提”，加强优先考虑必要条件。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出女性体温一般比男性体温略高，讨论的是男女体温差异，而论点讨论的是红外体温测量仪测量化浓妆者的体温低于实际体温的原因，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项指出实验所用的化妆品都是市面上常见的产品，即使不是“常见的”，也能证明化浓妆会导致测量体温低于实际温度，不是论点成立的必要条件，排除； C项：该项指出这些红外体温测量仪测量的都是面部温度，而实验中提到的化妆品也用于面部，如果红外体温测量仪测量的不是面部温度，就不能得到所测体温低于实际体温的原因是化妆品，是论点成立的必要条件，当选； D项：该项指出水类、霜类化妆品的效用都会在4小时内消失，讨论的是化妆品的效用时长，而论点没有提到效用时长，话题不一致，无法加强，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）