日常结论题-可推出性判断（无中生有排除+对比择优）
考点：逻辑判断 / 日常结论题-可推出性判断（无中生有排除+对比择优）
问法模型：『如果该学者的观点正确，那么可以推测会出现____的景象』→ 日常结论题：严格基于题干机制推演，排除无中生有项，无完全符合项时对比择优
推理链
- 第1步：提取题干机制链——产品同质化＋『消费者感到不同公司的同种产品并无本质差别』→ 各公司『相互竞争，相互压价』→『产品价格跌至最低』→『所能获得的利润也将最少』
- 第2步：解题规则——日常结论题只能依据题干信息推出，问法是『可以推测』而非『必须推出』，允许在残缺项中择优
- 第3步：逐项对照——A项『小的公司被淘汰、形成行业垄断』、B项『强调产品与众不同』、D项『组成行业联盟提升价格』在题干中均无任何依据，属无中生有
- 第4步：C项前半段『各公司更愿意依靠降价来增加销量』直接对应题干『为了拉拢顾客……相互压价』的机制；后半段『极少创新产品和提升服务』题干未直接提及
- 第5步：A、B、D完全无中生有，C前半段有题干强支撑，对比择优得出C为最佳答案
最快解法：⚡ 无中生有排除法＋对比择优：先扫四个选项找『题干完全没提的动作/结果』——A的淘汰垄断、B的强调差异、D的组联盟抬价均无出处，一并排除；剩C且其『依靠降价』与题干『相互压价』直接对应，锁定C
易错点
- ⚠ C项后半句『极少创新产品和提升服务』题干未提及，易误判C也不严谨而全盘排除，忽略此题为『可以推测』问法且允许对比择优
- ⚠ B项『强调产品与众不同』看似与『同质化』话题呼应，易被当作合理推测误选，实则题干只说消费者已感到无差别，未提公司如何营销
- ⚠ D项『组成行业联盟抬价』看似是应对压价的反推策略，属于引入外部博弈假设的无中生有
- ⚠ 误把题干机制当成需评价的对象，试图质疑『观点是否正确』而偏离问法
母题抽象
🧩 当题干给出『某条件→某机制→某结果』的趋势描述且问『可以推测会出现什么』时，用无中生有排除法先删掉题干没提的动作与结果；若剩余选项仅部分对应题干，则选与题干核心机制直接对应的那项（对比择优）
同类特征：学者的观点＋可以推测、产品同质化、消费者感到无本质差别、相互竞争、相互压价、价格跌至最低、利润最少、日常结论/严谨推论
相关题
（暂无）
题干
随着市场经济的发展，越来越多的行业出现了产品的同质化现象。有学者认为：当消费者感到不同公司的同种产品并无本质差别时，各公司为了拉拢顾客，相互竞争，相互压价，使产品价格跌至最低，公司所能获得的利润也将最少。 如果该学者的观点正确，那么可以推测：当各公司不断追逐最大化利益时会出现 的景象。
选项
- A. 在激烈的竞争中，小的公司逐渐被淘汰，从而形成行业垄断的格局
- B. 每个参与竞争的公司都会向消费者强调自己的产品多么得与众不同
- C. 各公司更愿意依靠降价来增加销量，而极少创新产品和提升服务 ✅
- D. 公司间组成行业联盟，让消费者难以区分不同的产品，从而提升价格
官方解析
日常结论题，根据题干信息逐一分析选项。 A项：题干指出产品价格跌至最低，公司所能获得的利润也将最少，但没有提及利润降低是否会导致小的公司被淘汰，从而形成行业垄断的格局，无中生有，无法推出，排除； B项：题干指出消费者感到不同公司的同种产品并无本质差别时，各公司为了拉拢顾客，相互竞争，相互压价，但没有提及公司是否会向消费者强调自己的产品与众不同，无中生有，无法推出，排除； C项：题干指出各公司为了拉拢顾客，相互竞争，相互压价，即通过价格战来获取竞争优势，所以当不断追逐最大化利益时，各公司更愿意依靠降价来增加销量，而极少创新产品和提升服务，可以推出，当选； D项：题干没有提及各公司不断追逐最大化利益时是否会组成行业联盟，无中生有，无法推出，排除。 注：C项后半段的“极少创新产品和提升服务”题干也没有提及，但是由于A、B、D项完全是无中生有，而C项前半段是题干重点强调的内容，对比择优。 故正确答案为C。
给定材料
（无）