削弱论证-选非题（他因削弱与不明确项辨析）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-选非题（他因削弱与不明确项辨析）
问法模型：“下列各项如果为真，哪项不能质疑负责人观点”→ 选非题：逐项找出能削弱的选项排除之，剩余的不能削弱项即答案
推理链
- 第1步：提取论点——“借助辅助生育技术出生的青少年出现高血压的几率约是自然受孕出生青少年的6倍”，隐含因果“辅助生育技术→高血压几率高”
- 第2步：提取论据——97名16岁青少年中，试管婴儿组收缩压和舒张压均高于对照组，且8人vs1人达到高血压标准，论点论据话题一致（均谈高血压几率）
- 第3步：A项“样本规模太小”直接攻击论据代表性（97人分两组），构成削弱论据，能质疑，排除
- 第4步：B项“未考察孕期母亲健康状况”和C项“父母大多存在生育缺陷”均为高血压差异提供技术之外的其他解释（母亲体质、遗传因素），属他因削弱，能质疑，排除
- 第5步：D项“胚胎植入子宫前暴露在各种环境因素中”仅指出技术流程中存在暴露事实，但未建立“环境因素→青少年血压升高”的因果联系，属不明确项
- 第6步：本题选“不能质疑”项，A/B/C均可削弱，唯D无法削弱，故答案为D
最快解法：⚡ 选非题+排除法：先识别论点因果（技术→高血压），快速给选项贴标签——A削论据（样本小）、B/C他因削弱（母亲健康/父母缺陷），三者全排除，剩下的D（只提暴露、未提与血压的关联）即“不能质疑”项
易错点
- ⚠ 选非题审题失误：把“不能质疑”看反，误选能削弱的A/B/C
- ⚠ 误把D当他因削弱：D的“环境因素暴露”是辅助生育技术流程自身的一环，并非技术之外的他因，且题干未说明该因素影响血压
- ⚠ 混淆“不明确项”与“削弱项”：仅指出存在某种暴露或因素，不等于该因素与结果（高血压）有因果联系
母题抽象
🧩 当题干为“哪项不能质疑/削弱”的选非题且论点含因果或几率比较（技术/行为→某结果）时，用排除法先划掉“削论据（样本小）”和“他因削弱”类选项，剩下的“不明确项/无关项”即为答案
同类特征：选非题（不能质疑）、对比研究型论据（试管婴儿组vs对照组）、论点含倍数/几率因果表述（约6倍）、他因削弱选项（孕期母亲健康、父母生育缺陷）、不明确项设错（胚胎暴露环境因素）、样本规模质疑
相关题
题干
某研究团队评估了97名平均年龄16岁的健康青少年的循环系统状况。其中，54人借助试管婴儿技术出生，43人为自然受孕出生。在24小时动态血压监测中，研究人员发现，与对照组相比，试管婴儿组的收缩压和舒张压均要高一些。并且，试管婴儿组有8名青少年的血压数值己达到高血压标准，而对照组中只有1人达到高血压标准。研究负责人说，这次研究显示，借助辅助生育技术出生的青少年出现高血压的几率约是自然受孕出生青少年的6倍。 下列各项如果为真， 项不能质疑上述负责人的观点。
选项
- A. 研究样本规模太小
- B. 没有考察孕期母亲的健康状况
- C. 借助辅助生育技术的父母大多存在生育缺陷
- D. 试管婴儿的胚胎在植入子宫前会暴露在各种环境因素中 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：借助辅助生育技术出生的青少年出现高血压的几率约是自然受孕出生青少年的6倍。 论据：研究人员发现，与对照组相比，试管婴儿组的收缩压和舒张压均要高一些。并且，试管婴儿组有8名青少年的血压数值己达到高血压标准，而对照组中只有1人达到高血压标准。 本题论点论据均在讨论借助辅助生育技术出生的青少年出现高血压的几率要更高，话题一致，且本题为选非题，排除可以削弱的选项即可。（本题的论点也可以理解为辅助生育技术使得青少年高血压的几率增高，论点出现因果关系，因此也可以考虑他因削弱及因果倒置） 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出研究样本规模太小，说明论据选取的研究样本不具代表性，削弱论据，可以削弱，排除； B项：该项指出研究过程中没有考察到孕期母亲的健康状况，孕期母亲的健康状况可能也会对青少年的血压产生影响，提出了其他可能会导致青少年高血压的原因，他因削弱，可以削弱，排除； C项：该项指出借助辅助生育技术的父母大多存在生育缺陷，父母存在生育缺陷可能也会对青少年的血压产生影响，提出了其他可能会导致青少年高血压的原因，他因削弱，可以削弱，排除； D项：该项指出试管婴儿的胚胎在植入子宫前会暴露在各种环境因素中，说明试管婴儿技术可能存在着一些技术问题，但不明确这种技术问题是否会对青少年的血压造成影响，不明确项，无法削弱，当选。 本题为选非题，故正确答案为D。
给定材料
（无）