削弱论证-切断论据与论点的联系（质疑论据真实性）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断论据与论点的联系（质疑论据真实性）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述论证’→先定位论点论据，判断话题是否一致，再按’削弱论点/切断联系＞削弱论据’比较削弱力度
推理链
- 第1步：定位论点’小行星可能是太阳系内部和地球的主要水源’，论据为’彗星上的水分与地球水分并不匹配’，而’坠落在英国温奇科姆镇上的陨石中的水分与地球水分更匹配’
- 第2步：论据与论点话题一致（均讨论地球水来源），论证方式为排除法（排除彗星→锁定小行星），故削弱优先指向’陨石水分与地球匹配’这一关键前提
- 第3步：A项’当地正是雨季并且当天刚下过雨’，说明陨石中检测到的水可能是地球雨水混入，‘与地球水分更匹配’的根基被打破，小行星未必是主要水源，直接削弱
- 第4步：B项’这些水的组成与地球海洋中水的组成较为相似’恰恰佐证匹配性，属于补充论据加强，排除
- 第5步：C项’碳质球粒陨石含水可能性较小’表述不确定（‘可能性较小’≠不含水），且仅攻击论据，力度弱于A，排除
- 第6步：D项’来自木星附近的一颗小行星，形成于大约50亿年前’只谈来源与时间，与’主要水源’话题无关，排除；故答案为A
最快解法：⚡ 论点论据定位法+力度比较：先抓论点’小行星可能是主要水源’，A项’当天刚下过雨’直接质疑陨石水分的来源纯净性（雨水污染），釜底抽薪切断’匹配→小行星是水源’的链条，力度最强，可先锁定A再排除其余
易错点
- ⚠ 误选B：‘水的组成与地球海洋水较为相似’看似削弱，实为补充论据、强化匹配性，方向反了
- ⚠ 误选C：被’含水可能性较小’迷惑，但该表述不明确且只攻论据，削弱力度不及A直接摧毁论据真实性
- ⚠ 忽视A的隐含逻辑：‘刚下过雨’意味着陨石上的水可能来自地球雨水（污染样本），而非小行星自带的水
母题抽象
🧩 当论证以’某样本的特征与目标匹配’推出’该来源是主要原因’时，优先寻找指出样本可能被外部因素污染或干扰的选项，此类切断样本与结论联系的削弱力度最强；而重复样本特征的选项是加强项
同类特征：地球水来源之争、彗星水分不匹配、陨石水分更匹配、排除法推结论、最能削弱、论据论点话题一致
相关题
- 2453166（北京 2020，相关度2）
- 10297049（天津 2025，相关度1）
- 12304864（江苏 2024，相关度1）
- 13432360（深圳市考 2025，相关度1）
- 13504367（甘肃 2025，相关度1）
题干
地球上水来自哪里？有研究认为彗星或小行星是主要来源。研究数据表明，彗星上的水分与地球水分并不匹配，而去年坠落在英国温奇科姆镇上的陨石中的水分与地球水分更匹配，这意味着小行星可能是太阳系内部和地球的主要水源。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
选项
- A. 温奇科姆镇的陨石被发现的时候，当地正是雨季并且当天刚下过雨 ✅
- B. 温奇科姆镇的陨石较少部分由水组成，这些水的组成与地球海洋中水的组成较为相似
- C. 温奇科姆镇发现的陨石是英国已知的第一颗碳质球粒陨石，碳质球粒陨石含水可能性较小
- D. 温奇科姆镇这块陨石来自木星附近的一颗小行星，它形成于大约50亿年前，比地球的形成要早
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：小行星可能是太阳系内部和地球的主要水源。 论据：有研究认为地球上水主要来自于彗星或小行星，但是彗星上的水分与地球水分并不匹配，而去年坠落在英国温奇科姆镇上的陨石中的水分与地球水分更匹配。 本题论据和论点都是在讨论地球上水主要来自于哪儿，论据通过排除法，彗星上的水分与地球水分并不匹配，所以得出论点“小行星可能是主要水源”，论据和论点话题一致，削弱优先考虑削弱论点，即“小行星可能不是主要水源”。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说陨石被发现的时候当天刚下过雨，说明陨石身上有地球自身水分存在，那么小行星可能不是主要水源，可以削弱，当选； B项：该项说陨石上水的组成与地球海洋中水的组成较为相似，可以进一步说明陨石中的水分与地球水分更匹配，补充论据加强，无法削弱，排除； C项：该项说该陨石属于碳质球粒陨石，而碳质球粒陨石含水可能性较小，但不明确该陨石是否一定不存在水，即使能削弱，也是针对的论据，没有A项削弱力度强，排除； D项：该项说该陨石的来源及形成时间，与论点讨论的太阳系内部和地球的主要水源的话题无关，无法削弱，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）