加强论证-补充论据
问法模型：题干问’哪项最能支持该研究者的观点’→加强型论证题，先定位论点论据，话题一致时优先寻找能补充论据、且方向与论点一致的选项。
推理链
- 第1步：定位论点——‘有研究者认为，补充维生素D不会产生积极作用’
- 第2步：定位论据——2.6万人的随机对照实验显示，补充维生素D在降低心血管事件发生率、死亡率及预防癌症方面’与安慰剂无异’
- 第3步：判断论证结构——论据说的是补充维生素D’效果等同安慰剂’，论点说’无积极作用’，二者话题一致，加强优先考虑补充论据
- 第4步：排除削弱项——A’缺乏维生素D会增加免疫性疾病风险’、B’维生素D水平不佳人群死亡率增加’、C’低体重指数人群补充对自身免疫性疾病有预防作用’，三项均在说明维生素D有好处，与论点方向相反，均为削弱
- 第5步：验证D项——‘口服维生素D和钙补充剂会使轻度和中度动脉粥样硬化患者的全因死亡风险增加38%‘，说明补充维生素D会产生消极作用，直接支持’不会产生积极作用’，属于补充论据加强，故选D
最快解法：⚡ 方向倾向判定法（秒杀）：论点核心是’补充维生素D没好处’，快速判各选项倾向——A、B、C均在说’缺D有害/补D有益’（方向相反=削弱），只有D说’补D有害’（方向一致=加强），直接锁定D。
易错点
- ⚠ A、B项以’缺乏维生素D有害’偷换’补充维生素D有益’，二者不等价，易被误当作支持项
- ⚠ 认为D项说的是’有消极作用’而非’无积极作用’而漏选D——实际上产生消极作用（死亡风险增加38%）必然谈不上积极作用，且加强力度最强
- ⚠ C项’视情况而定’的表述貌似中立，但其后半句举例说明补充有预防作用，实为削弱项
母题抽象
🧩 当论点为’X不会产生积极作用/无效’的否定性结论，且选项大量以’缺乏X有害’设置干扰时，用方向判定法：只有给出’X无效甚至有害’新证据的选项才是加强项，凡’缺乏X有害’类选项均为削弱。
同类特征：论点为否定性结论（不会产生积极作用）、论据为2.6万人大样本随机对照实验、与安慰剂对比’无异’、论据与论点话题一致、选项以’缺乏有害’反向设置削弱干扰、问法为’最能支持’
相关题
- 2049718（山东 2017，相关度2）
- 2377158（选调 2019，相关度2）
- 5665426（上海 2019，相关度2）
- 10204620（黑龙江 2024，相关度1）
- 12101003（江苏 2025，相关度1）
题干
维生素D是人体必需的脂溶性维生素。人通过暴露于阳光下、膳食摄入和维生素D补充等途径补充维生素D。不断有研究提示，补充维生素D可降低癌症发生风险、保护血管、预防糖尿病、保护肝肾。但最近的一项包括2.6万人的随机对照实验显示，补充维生素D在降低心血管事件发生率、死亡率，以及预防癌症、降低癌症死亡率方面，与安慰剂无异。因此，有研究者认为，补充维生素D不会产生积极作用。 以下各项如果为真，哪项最能支持该研究者的观点？
选项
- A. 维生素D可直接影响人类229个基因的活性，缺乏维生素D会增加患上各种免疫性疾病的风险
- B. 针对大量研究的综述显示，身体中维生素D水平不佳的人群的死亡率会增加
- C. 补充维生素D的价值视情况而定，体重指数低的人补充维生素D，对自身免疫性疾病有预防作用
- D. 研究显示，口服维生素D和钙补充剂会使轻度和中度动脉粥样硬化患者的全因死亡风险增加38% ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：补充维生素D不会产生积极作用。 论据：最近的一项包括2.6万人的随机对照实验显示，补充维生素D在降低心血管事件发生率、死亡率，以及预防癌症、降低癌症死亡率方面，与安慰剂无异。 本题论点说的是“补充维生素D没有积极作用”，论据通过实验指出在降低心血管事件发生率、死亡率，以及预防癌症、降低癌症死亡率方面，补充维生素D的作用和安慰剂相同，由论据可以合理得到论点，故论据和论点话题一致，加强优先考虑补充论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出缺乏维生素D会增加患上各种免疫性疾病的风险，说明补充维生素D有积极作用，而论点说的是补充维生素D没有积极作用，为削弱项，无法加强，排除； B项：该项指出身体中维生素D水平不佳的人群死亡率会增加，说明补充维生素D有积极作用，而论点说的是补充维生素D没有积极作用，为削弱项，无法加强，排除； C项：该项指出体重指数低的人补充维生素D，对自身免疫性疾病有预防作用，说明补充维生素D有积极作用，而论点说的是补充维生素D没有积极作用，为削弱项，无法加强，排除； D项：该项指出补充维生素D会使部分动脉粥样硬化患者的全因死亡风险增加，举例说明补充维生素D对部分人群没有积极作用，补充论据，可以加强，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）