加强论证-补充论据（解释原因-建立正相关桥梁）
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据（解释原因/建立正相关桥梁）
问法模型：“以下陈述如果为真，哪项可以支持上述观点”→加强型论证题，论点论据话题一致时优先补充论据（解释原因或举例）
推理链
- 第1步：提取论点——“可以通过特定区域的蜘蛛网来快速了解该区域的微塑料污染情况”，核心词是“蜘蛛网→了解微塑料污染”的推测关系
- 第2步：提取论据——“所有的蜘蛛网都被微塑料污染过”“有些蜘蛛网中，微塑料可达总重量的十分之一”，仅说明蜘蛛网沾染微塑料，未说明含量与污染程度的对应关系
- 第3步：判断结构——论点论据都围绕蜘蛛网与微塑料，话题一致，加强方式为补充论据，即解释“为何测蜘蛛网就能知道污染情况”
- 第4步：对照C项——“蜘蛛网可有效粘着空气中漂浮的微塑料，其含量与空气中的微塑料浓度成正比”，既解释了污染来源（粘着），又建立了可换算关系（成正比），补全了“测网知污”的推理桥梁
- 第5步：排除干扰项——A项谈微塑料来源、B项谈健康风险、D项谈其他检测方法，三者均未提及蜘蛛网，与论点话题不一致，无法加强
- 第6步：结论——C项是唯一的解释性加强，故选C
最快解法：⚡ 核心词排除法：锁定论点核心词“蜘蛛网→了解污染”，快速扫选项，A（来源）、B（健康风险）、D（其他检测方法）均不含“蜘蛛网”直接排除，只剩C且其“含量与浓度成正比”正好搭桥，当选
易错点
- ⚠ B项“微塑料造成健康风险”易误认为与“污染情况”相关，实则偷换论题——论点讨论的是检测手段，不是污染危害
- ⚠ D项“有多种检测方法”易误读为“说明检测可行”，但与蜘蛛网这一手段无关，属于无关加强陷阱
- ⚠ 忽略论点中“快速了解”需要“含量与浓度成正比”这一可推算关系，仅说蜘蛛网能粘微塑料而无比例关系的选项加强力度会弱于C
母题抽象
🧩 当加强题论点出现“可以通过X来了解/推测Y”的句式时，先选能说明“X的指标与Y成正比/存在稳定对应关系”的解释性选项；凡未同时出现X与Y核心词的选项按话题不一致排除
同类特征：“哪项可以支持”加强问法、论点含“通过X快速了解Y”的推测关系、论据为实验观察发现、论点论据话题一致、解释原因式加强、核心词一致性排除
相关题
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504459（新疆 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
题干
有研究团队收集蜘蛛网进行微塑料实验测试，发现所有的蜘蛛网都被微塑料污染过。有些蜘蛛网中，微塑料可达蜘蛛网总重量的十分之一。该团队研究员认为，可以通过特定区域的蜘蛛网来快速了解该区域的微塑料污染情况。 以下陈述如果为真，哪项可以支持上述观点？
选项
- A. 微塑料可以有许多来源，包括纺织品、水瓶、外卖容器和食品包装
- B. 漂浮在空气中的微塑料有可能被人类吸入并进入血液，从而造成健康风险
- C. 蜘蛛网可有效粘着空气中漂浮的微塑料，其含量与空气中的微塑料浓度成正比 ✅
- D. 目前有多种方法可对微塑料含量进行检测，但准确度和灵敏度并不一致
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：可以通过特定区域的蜘蛛网来快速了解该区域的微塑料污染情况。 论据：有研究团队收集蜘蛛网进行微塑料实验测试，发现所有的蜘蛛网都被微塑料污染过。有些蜘蛛网中，微塑料可达蜘蛛网总重量的十分之一。 本题论点和论据讨论的都是蜘蛛网和微塑料污染之间的关系，论点论据话题一致，加强可以优先考虑补充论据，即解释原因或者举例子。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是微塑料都有哪些来源，但是没有提及蜘蛛网，所以无法得知是否可以通过特定区域的蜘蛛网来快速了解该区域的微塑料污染情况，该项与论点话题不一致，无法加强，排除； B项：该项说空气中的微塑料有可能对人类造成健康风险，但论点讨论的是是否可以通过蜘蛛网来了解相应区域的微塑料污染情况，该项与论点话题不一致，无法加强，排除； C项：该项说蜘蛛网可以有效粘着空气中的微塑料，并且蜘蛛网上的微塑料含量与空气中的微塑料浓度成正比，说明可以通过测量蜘蛛网上的微塑料含量来了解相应区域的空气中的微塑料浓度，解释原因，可以加强，当选； D项：该项说目前有多种方法来检测微塑料的含量，但论点讨论的是是否可以通过蜘蛛网来了解相应区域的微塑料污染情况，该项与论点话题不一致，无法加强，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）