加强论证-补充论据+加强力度比较(同构选项辨析)

考点:逻辑判断 / 加强论证-补充论据+加强力度比较(同构选项辨析)

问法模型:‘最能加强上述论证’且论点为多要素条件句、无论据 → 采用补充论据思路,逐项归类加强方式(举例/反面例证/由果溯因/不明确项),再按覆盖要素全面性比较力度

推理链

  1. 第1步:提取论点——‘儿童和青少年时期身体质量指数、血压、胆固醇、甘油三酯等指标超出正常水平,再染上吸烟等不良生活习惯,那么成年后患心血管疾病风险就会大大增加’,为多要素联合的充分条件句;官方判定无论据
  2. 第2步:无论据时加强优先补充论据,需给每个选项归类并比较力度:举例加强>不明确项,覆盖全部要素>单一要素
  3. 第3步:A项只对应‘身体质量指数超标’(肥胖→易患心血管疾病),属单要素举例加强;B项‘3.8万名、随访十年’样本大时间长,但研究结果是否准确不确定,属不明确项无法加强;C项由果溯因,只对应‘不良生活习惯’单一要素,有加强但片面
  4. 第4步:D项从反面验证——‘对生活习惯、健康状况进行早期干预→降低整体患病风险’,整体风险降低即包含心血管疾病风险降低,同时覆盖论点中‘生活习惯’与‘健康状况(指标)’全部要素
  5. 第5步:A、C均为只涉单一要素的片面举例(同构选项),D为反面例证且要素全面,力度D>A>C,故选D

最快解法:⚡ 反面例证法+要素对照:先排除B(样本大≠结果可靠,不明确项);再看A、C各只对应论点一个要素(‘肥胖’或‘不良习惯’),D项‘干预生活习惯、健康状况→降低整体患病风险’与论点形成正反两面验证且要素全覆盖,直接锁定D

易错点

  • ⚠ 误选A:肥胖例子看似具体直接,但只对应‘身体质量指数’单一要素,与C构成同构的片面举例,力度弱于全面覆盖的D
  • ⚠ 误选C:由果溯因确有加强作用,但仅涉‘不良生活习惯’一个要素,忽略论点是‘指标超标+不良习惯’多要素联合条件
  • ⚠ 误选B:被‘3.8万名、跟踪十年’的大样本迷惑,忽视‘调查规模大、时间长’与‘结果是否准确’之间的推断断裂,属不明确项不能加强

母题抽象

🧩 当题干论点是‘多个要素联合→某结果’且无论据的加强题时,选能同时覆盖全部要素或从反面干预验证的选项(力度最强),单一要素举例次之,仅陈述样本规模/研究过程的选项因结果不明确而无效

同类特征:最能加强上述论证、论点是‘指标超标+不良生活习惯→成年后心血管疾病风险增加’的多要素条件句、只有论点无论据、选项含举例/样本描述/由果溯因/反面干预四类、存在片面举例的同构选项需比较力度

相关题


题干

一项国际研究发现,如果在儿童和青少年时期身体质量指数、血压、胆固醇、甘油三酯等指标超出正常水平,再染上吸烟等不良生活习惯,那么成年后患心血管疾病风险就会大大增加。 以下哪项如果为真,最能加强上述论证?

选项

  • A. 儿童和青少年时期肥胖的人,成年后易患各类心血管疾病
  • B. 该研究对超过3.8万名芬兰和美国儿童跟踪随访达十年之久
  • C. 对心血管疾病病例的数据分析显示,大部分病例在青少年时期有不良生活习惯
  • D. 对儿童和青少年生活习惯、健康状况等进行早期干预,有助于降低整体患病风险 ✅

官方解析

第一步:找出论点和论据。 论点:如果在儿童和青少年时期身体质量指数、血压、胆固醇、甘油三酯等指标超出正常水平,再染上吸烟等不良生活习惯,那么成年后患心血管疾病风险就会大大增加。 论据:无。 本题只有论点,没有论据,加强优先考虑补充论据。 第二步:逐一分析选项。 A项:该项说的是“儿童和青少年时期肥胖的人” 成年后易患各类心血管疾病,儿童和青少年时期肥胖,说明其身体质量指数超标,属于举例加强,保留;  B项:该项说的是该研究调查的人数多、持续的时间久,但是其结果是否准确不确定,属于不明确项,无法加强,排除; C项:该项说的是患有心血管疾病的病例,大部分在青少年时期有不良生活习惯,由果溯因,说明青少年时期的不良生活习惯可能会导致心血管疾病风险增加,增加了论点成立的可能性,有加强作用,保留; D项:该项说的是“干预”儿童和青少年的“生活习惯”“健康状况”有助于“降低整体患病风险”,整体患病风险降低说明儿童和青少年心血管疾病的患病风险也是降低的,属于举反面例子加强,保留。 对比A、C、D三项,A项只说了“身体质量指数超标”和“心血管疾病”的关系,C项只说了“不良习惯”和“心血管疾病”的关系,都相对比较片面,属于同构选项,而D项说了“生活习惯”、“健康状况”和“心血管疾病”的关系,更加全面,D项的加强力度>A项的加强力度>C项的加强力度,故选择D项。 故正确答案为D。

给定材料

(无)