日常结论-无中生有排除
问法模型：‘据此可推出的结论是’→日常结论题，四个选项逐一句子比对题干信息，排除无中生有与过度推断项
推理链
- 第1步：提取题干核心句’只有完成全程接种…灭活疫苗满6个月的18岁以上的目标人群，才可以进行一次同源加强免疫接种，或者选择智飞龙科马的重组蛋白疫苗或康希诺的腺病毒载体疫苗进行序贯加强免疫’，信息点为：①资格条件（全程接种+满6个月+18岁以上目标人群）；②两种加强方式（同源一次或序贯一次）。
- 第2步：采用日常结论解题模型——结论必须严格限于题干信息，题干没提的选项信息一律视为无中生有。
- 第3步：比对A’序贯加强免疫策略优于同源加强免疫’：题干只并列给出两种加强方式，未做任何优劣比较，无中生有。
- 第4步：比对B’同时进行序贯和同源加强免疫效果更佳’：题干为’进行一次…或者选择…’的二选一表述，且未提联合接种效果，无中生有。
- 第5步：比对C’重组蛋白疫苗为序贯加强免疫研发生产’：题干仅说重组蛋白疫苗’可以’用于序贯加强免疫，未提其研发生产目的，无中生有。
- 第6步：比对D’完成全程接种且满足规定条件者可进行加强免疫接种’：‘满足规定条件’即题干’满6个月的18岁以上目标人群’，‘加强免疫接种’涵盖同源与序贯两种方式，是对题干资格条件的直接概括，可推出，当选。
最快解法：⚡ 无中生有排除法：A含’优于’、B含’效果更佳’、C含’研发生产’，三项均引入比较/联合/目的类题干未提及的新信息，直接排除，锁定对题干资格条件作概括复述的D。
易错点
- ⚠ 被’只有…才…’带偏去套翻译推理逆否规则（去推’不满足条件者不能加强’），而本题是日常结论题，考的是信息比对而非形式化推理
- ⚠ 误选C：‘可以用于序贯加强’不能反推’为序贯加强而研发生产’，用途推不出目的
- ⚠ 误排除D：D用’满足规定条件’概括’满6个月、18岁以上目标人群’属同义概括而非偷换概念，‘加强免疫接种’也同时涵盖同源与序贯两种方式
母题抽象
🧩 当题干出现’只有…才…’+政策/资格类表述且问’可推出的结论’时，用无中生有排除法：凡含’更优/更佳/目的/原因/联合’等题干未提及新信息的选项一律排除，选对题干资格条件或适用范围的概括复述项。
同类特征：只有…才…、序贯加强免疫、同源加强免疫、全程接种满6个月、18岁以上目标人群、据此可推出的结论是
相关题
- 15137627（湖北 2024，相关度2）
- 10297093（天津 2025，相关度1）
- 10975246（江苏 2024，相关度1）
- 11367777（江苏 2025，相关度1）
- 12019766（浙江 2026，相关度1）
题干
序贯加强免疫策略实施后，只有完成全程接种国药中生北京公司、北京科兴公司、国药中生武汉公司新冠病毒灭活疫苗满6个月的18岁以上的目标人群，才可以进行一次同源加强免疫接种，或者选择智飞龙科马的重组蛋白疫苗或康希诺的腺病毒载体疫苗进行序贯加强免疫。 据此可推出的结论是：
选项
- A. 序贯加强免疫策略优于同源加强免疫
- B. 同时进行序贯和同源加强免疫效果更佳
- C. 重组蛋白疫苗为序贯加强免疫研发生产
- D. 完成全程接种且满足规定条件者可进行加强免疫接种 ✅
官方解析
日常结论题，根据题干信息逐一分析选项。 A项：根据题干可知，完成全程接种且满足条件的人群可以进行一次同源加强免疫接种，或者进行序贯加强免疫，但是没有提及这两种免疫方式哪种更优，无中生有，排除； B项：根据题干可知，对于目标人群来说，同源加强免疫接种和序贯加强免疫选择一种即可，但是没有提及同时进行序贯加强免疫和同源加强免疫的效果如何，无中生有，排除； C项：题干仅提及采用重组蛋白疫苗或腺病毒载体疫苗均可以进行序贯加强免疫，但没有提及重组蛋白疫苗对序贯加强免疫的研发生产有何作用，无中生有，排除； D项：根据题干可知，只有完成全程接种并且满6个月的18岁以上的目标人群，才可以进行一次同源加强免疫接种，或者选择进行序贯加强免疫，可以推出完成全程接种且满足规定条件者可进行加强免疫接种，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）