削弱论证-削弱论点（切断’危害’与’禁令对象群体’的关联）

问法模型：最能削弱上述论证 → 先定位论点论据，判断话题是否一致，话题一致时优先选直接否定论点（或其隐含前提）的选项

推理链

第1步：提取论点——‘应该禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品’；提取论据——‘高脂肪、高糖含量的食品有害于人的健康’，并以’禁止未成年人吸烟喝酒’作类比引出
第2步：论点与论据话题均落在’高脂高糖食品’，类比只是引入手段；该论证的隐含前提是’该食品对18岁以下人群有害’，削弱优先考虑直接否定论点的针对性
第3步：逐项对照——A’成年人标准定到16岁以上’未涉及高脂高糖食品，话题不一致，无关；B’烟酒危害比高脂高糖严重得多’只是比较危害程度，不否定’有害即禁’的针对性，话题不一致，无关；C’并非所有国家都禁止未成年人吸烟喝酒’只是削弱类比前提，类比不成立不等于禁令不该下，无关；D’高脂高糖食品主要危害中老年人健康’直接说明对18岁以下人群危害有限
第4步：D切断了’食品有害’与’18岁以下群体’的关联，即该禁令对维护未成年人健康作用不大，直接削弱论点，故选D

最快解法：⚡ 论点定位法+话题一致排除：锁定论点中的’禁止18岁以下人食用’，直接找说明’该食品对未成年人危害不大’的选项——D’主要有害中老年人’秒中；A、B、C分别谈年龄标准、烟酒危害比较、他国禁令情况，均不在’该禁令是否有效’话题上，直接排除

🧩 当题干由’某物有害健康’推出’应禁止某特定群体（如未成年人）接触该物’时，用’切断危害与目标群体的关联’削弱——即说明该物主要危害的是其他群体，禁令对该群体保护无益

同类特征：由’有害健康’推出’应下禁令’、以禁止未成年人吸烟喝酒作类比引入、论点限定了特定群体（18岁以下）、隐含前提为’该物对该群体有害’、话题一致时优先削弱论点、危害对象转移式削弱