论证-前提假设（必要条件-否定代入法）
问法模型：问法为’上述论断所依据的假设前提是’→ 采用必要条件加强模型，用’否定代入’检验：否定该选项后论点必不成立者即为前提。
推理链
- 第1步：提取论点——‘当那些在批发市场上购买象牙的人只买合法象牙的时候，世界上所剩很少的野象群也就不会受到伤害了’；论据——‘部分象牙来自非法捕杀，但有的象牙来源是合法的，如大象的自然死亡’。
- 第2步：论点与论据均围绕象牙合法/非法来源，话题一致，且问’假设前提’，故按必要条件加强处理：论点中’只买合法象牙’是购买者的主观意图，需补上使该意图能落实的可行性前提。
- 第3步：对C项做否定代入——若’试图只买合法象牙的批发商’不能准确区分合法与非法象牙，则其会误买非法象牙，‘没有买卖就没有杀害’链条断裂，非法捕杀仍使野象受伤害，论点被直接推翻。
- 第4步：对照A项：‘批发商没有意识到象牙供应减少的原因’与’只买合法能否保护野象’话题不一致，否定它论点仍可成立，非前提。
- 第5步：对照B项：‘今后对合法象牙的需要将持续增加’偷换了’只买合法象牙’这一行为概念，且与保护野象无必然联系，非前提。
- 第6步：对照D项：‘合法象牙批发源较非法少’讨论的是货源数量对比，与购买者能否避开非法象牙无关，非前提。
- 第7步：综合对照，仅C项为论点成立的必不可少条件，故选C。
最快解法：⚡ 否定代入法（求否检验）：逐一将选项取非代入论证，‘论点崩塌’者即前提。否定C→‘想只买合法却分不清合法非法→必然误买非法象牙→野象仍被杀害’，唯一击穿论证链，秒选C。
易错点
- ⚠ 误选B：把’合法象牙需求增加’当作支持，实际’需求增加’偷换概念，不等于购买者’只买合法象牙’。
- ⚠ 忽视’意图→可行’的能力前提：题干只说购买者’只买合法’的意图，需补’能准确区分合法与非法’这一可执行条件，考生易跳过。
- ⚠ 未做否定代入就凭话题相关性纠结A/D：A、D虽提及象牙话题，但仅是无关或边缘表述，不否定论证链条，不是前提。
母题抽象
🧩 当题干问’假设前提/所依据的假设’且论点为’当/只要…就…’式条件主张时，用否定代入法：找否定后直接推翻’意图→结果’论证链的选项，通常是使主张得以执行的能力性、可行性条件。
同类特征：假设前提问法、论点为条件句’只买合法象牙→野象不受伤害’、合法象牙与非法象牙在市场上并存、公益广告’没有买卖就没有杀害’引出论证、购买者意图与其可行性之间的缺口、否定代入即可验证
相关题
题干
“没有买卖就没有杀害”，这是贝克汉姆、姚明和威廉王子所作的公益广告。尽管市场上部分可以获得的象牙来自于非法捕杀的野象，但有的象牙的来源是合法的，如大象的自然死亡。所以当那些在批发市场上购买象牙的人只买合法象牙的时候，世界上所剩很少的野象群也就不会受到伤害了。 上述论断所依据的假设前提是：
选项
- A. 通常象牙产品批发商没有意识到象牙供应减少的原因
- B. 今后对合法象牙的需要将持续增加
- C. 试图只买合法象牙的批发商能够准确区分合法象牙和非法象牙 ✅
- D. 目前世界上，合法象牙的批发源较非法象牙少
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：当那些在批发市场上购买象牙的人只买合法象牙的时候，世界上所剩很少的野象群也就不会受到伤害了。 论据：尽管市场上部分可以获得的象牙来自于非法捕杀的野象，但有的象牙的来源是合法的，如大象的自然死亡。 本题论点讨论的是批发市场上只买合法象牙能使野生象群不受伤害，论据讨论的是市场上的象牙有非法象牙和合法象牙，二者话题一致，且提问为“假设前提”，加强可以考虑必要条件。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项讨论的是象牙产品批发商意识不到象牙供应减少的原因，而论点讨论的是购买合法象牙能使野生象群不受伤害，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项指出今后对合法象牙的需求将持续增加，而合法象牙的需求增加不代表购买象牙的人只购买合法象牙，话题不一致，无法加强，排除； C项：该项指出只买合法象牙的批发商能够准确区分合法象牙和非法象牙，如果只买合法象牙的批发商不能够准确区分合法象牙和非法象牙，就无法避免非法象牙的买卖，也就无法避免非法捕杀对野象群的伤害，该项为论点成立的必要条件，可以加强，当选； D项：该项讨论的是合法象牙和非法象牙批发源的数量，而论点讨论的是购买合法象牙能使野生象群不受伤害，话题不一致，无法加强，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）