削弱论证-削弱论点（提出放宽条件的不利后果）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（提出放宽条件的不利后果）
问法模型：问法为’最能质疑专家建议的合理性’→ 论点与论据话题一致时，优先削弱论点，找’不应放宽条件/放宽有严重弊端’的选项
推理链
- 第1步：从题干提取前提——同情用药指’重症患者可以在不参加临床试验的情况下，使用尚未获批上市的在研药物’，疫情初期’效果良好’，但’实施条件十分严格，大部分患者不具备用药资格’
- 第2步：论点为’应该放宽同情用药的使用条件’，论点与论据讨论的都是’同情用药的使用条件’，话题一致，优先考虑削弱论点，即论证不应放宽条件
- 第3步：A项指出放宽条件会’破坏新药审批的程序和权威’，且’对患者和社会都有不可预料的后果’，直接给出放宽条件的负面后果，说明条件应维持严格，削弱论点，当选
- 第4步：B项说’不一定能够成功延长生命’，讨论的是用药后的效果，而论点讨论的是使用条件是否放宽，话题不一致，无法削弱
- 第5步：C项讨论’未经过临床试验的药品’能否上市的问题，与论点’同情用药使用的限制条件’话题不一致，无法削弱
- 第6步：D项讨论’大部分常见疾病’不需要同情用药，而题干同情用药特指重症患者的特殊情形，偷换范围，无法削弱
- 第7步：逐项对照后只有A直接质疑专家建议的合理性，故正确答案为A
最快解法：⚡ 话题聚焦排除法——锁定论点关键词’放宽使用条件’，自问’放宽会不会有坏处’：A项给出破坏审批程序与权威的负面后果（削弱）；B谈疗效、C谈上市审批、D谈常见疾病，均偏离’使用条件’话题，快速排除
易错点
- ⚠ 误选B：‘不一定能成功延长生命’看似针对’效果良好’的论据，但论点核心是’使用条件’是否放宽而非疗效好坏，属偷换论题
- ⚠ 误选C：将’未经临床试验的药品能否上市’与’同情用药的使用限制条件’两个不同话题混淆
- ⚠ 误选D：忽略题干同情用药特指’重症患者’的特殊情形，D项偷换为’大部分常见疾病’的范围
母题抽象
🧩 当削弱题的论点为’应该/应当+某项做法’且论据与论点话题一致时，优先选’该做法会带来严重不利后果’的选项；凡讨论用药效果、其他制度、其他疾病范围等偏离论点核心话题的选项，即使表述负面也不构成削弱
同类特征：同情用药、应该放宽使用条件、重症患者、实施条件十分严格、最能质疑……合理性、论点论据话题一致
相关题
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504459（新疆 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
题干
“同情用药”指的是某些重症患者可以在不参加临床试验的情况下，使用尚未获批上市的在研药物。在新冠肺炎疫情初期，提前使用抗疫药物的同情用药案例数有所增加，效果良好。但是，同情用药的实施条件十分严格，大部分患者不具备用药资格。对此，有专家建议，应该放宽同情用药的使用条件。 以下哪项如果为真，最能质疑上述专家建议的合理性?
选项
- A. 同情用药会破坏新药审批的程序和权威，这对患者和社会都有不可预料的后果 ✅
- B. 即便“无药可救”的患者愿意使用未获批的在研药物，也不一定能够成功延长生命
- C. 为了保护患者用药安全，大部分国家目前严禁未经过临床试验的药品上市
- D. 目前，大部分常见疾病都已经有一些适用药物，这些疾病并不需要同情用药
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：应该放宽同情用药的使用条件。 论据：在新冠肺炎疫情初期，提前使用抗疫药物的同情用药案例数有所增加，效果良好。但是，同情用药的实施条件十分严格，大部分患者不具备用药资格。 本题的论点和论据讨论的都是同情用药的使用条件问题，二者话题一致，优先考虑削弱论点，即表明不应放宽同情用药的使用条件。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是同情用药会破坏新药审批的程序和权威，对患者和社会都有不可预料的后果，表明放宽同情用药的使用条件会产生不利影响，因此同情用药的使用条件应该严格，可以削弱，当选； B项：该项说的是患者愿意使用未获批的在研药物后不一定能延长生命，但是论点讨论的是同情药物的使用条件是否应当放宽，讨论内容为什么样的病人应该使用该药物，而不是使用药物后可能的效果，无法削弱，排除； C项：该项说的是未经过临床试验的药品能否上市的问题，论点讨论的是同情用药使用的限制条件，二者话题不一致，无法削弱，排除； D项：该项说的是大部分常见疾病是否需要同情用药，而题干讨论的同情用药指的是重症患者的特殊情况，二者话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）