削弱论证-选非题（不能削弱-无关项识别）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-选非题（不能削弱/无关项识别）
问法模型：‘以下哪项如果为真，不能削弱医生的观点’→选非削弱题：先拆论点论据，逐项判定削弱力度，找出无关项或加强项即为答案
推理链
- 第1步：提取论证结构——论据：老王（胰腺癌晚期、被告知只能存活几个月）经免疫新疗法后已生存5年；论点：这种免疫新疗法对治疗胰腺癌‘有效果’且‘应该进行推广’（双重断言）
- 第2步：明确削弱方向——要么质疑‘有效性’（个例不具代表性、有替代方案），要么质疑‘应推广’（推广依据不足），选非题需找出未触及这两点的选项
- 第3步：A项‘尚未得到大面积推广’只是对当前临床现状的陈述，既未否认疗效，也未提供不应推广的理由，与论点无逻辑关联，属无关项，不能削弱
- 第4步：B项‘效果与老王的个人体质有关’→个例特殊性、未必适用于他人→切断‘个案有效’到‘应推广’的推断，可削弱
- 第5步：C项‘即使只做手术和化疗，也有（公式所示比例）左右的患者存活超过5年’→传统疗法可达到同等存活效果→新疗法非必需，属于‘替代方案’削弱，可削弱
- 第6步：D项‘不能仅根据个案作出判断’→直接指出论据（老王个例）不足以支撑论点（应推广），以偏概全，切断论证链条，可削弱
- 第7步：对照结论——仅A项为无关项不能削弱，题干选非，故选A
最快解法：⚡ 关键词定位法＋排除法：紧扣论点两个核心词‘有效果’‘应推广’，A项只说‘尚未推广’的现状，与‘是否有效’‘应否推广’均不相关，直接锁定无关项即为答案，无需逐项细推B、C、D
易错点
- ⚠ 误将A项当削弱项：把‘尚未大面积推广’误解为‘说明不该推广’，实际它只是事实陈述，无法反驳‘应该推广’的价值判断
- ⚠ 漏判C项的削弱方式：C并未否认新疗法有效，而是通过‘手术化疗同样有效’的替代方案降低推广必要性，削弱角度隐蔽易被忽略
- ⚠ B项方向误读：‘与个人体质有关’易被误认为是在承认对老王有效从而加强论点，实际指向的是‘效果不可复制、不宜推广’
母题抽象
🧩 当题干以单一案例（个例）支撑‘某方法有效/应推广’的普遍性结论时，用‘个例≠普遍’模型：凡指出‘个案特殊性、存在替代方案、样本不足、推广依据不充分’的选项均能削弱；仅陈述与结论无因果关联的现状或事实的选项为无关项，在选非题中即为正确答案
同类特征：选非题（不能削弱）、个例推断普遍结论（以偏概全结构）、论点含‘有效果＋应推广’双重断言、医学疗效个案支撑推广建议、无关项作为正确答案、替代方案式削弱
相关题
- 2050080（浙江 2017，相关度1）
题干
老王是胰腺癌晚期患者，医生曾告知他可能只能存活几个月。他在医生建议下，尝试了一种免疫新疗法，现在已生存了5年。根据老王的情况，医生认为这种免疫新疗法对治疗胰腺癌有效果，应该进行推广。 以下哪项如果为真，不能削弱医生的观点？
选项
- A.
这种免疫新疗法在临床中尚未得到大面积推广
✅ - B.
这种免疫新疗法所起到的效果与老王的个人体质有关
- C.
即使只做手术和化疗，也会有
左右的胰腺癌患者存活超过5年 - D.
一种新的治疗方法是否可以推广应慎重决定，不能仅根据个案作出判断
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：这种免疫新疗法对治疗胰腺癌有效果，应该进行推广。 论据：老王是胰腺癌晚期患者，医生曾告知他可能只能存活几个月。他在医生建议下，尝试了一种免疫新疗法，现在已生存了5年。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项表明目前免疫新疗法在临床中尚未得到大面积推广，无法说明新疗法是否有效及以后是否应该推广，为无关项，无法削弱，当选； B项：该项表明这种免疫新疗法的效果与老王的个人体质有关，不一定能适用于其他人，所以不宜推广，可以削弱，排除； C项：该项表明手术与化疗也可能使胰腺癌患者的生命延长5年，即传统疗法能起到与免疫新疗法同样的功效，既然传统疗法同样有效，就不一定非要推广免疫新疗法，可以削弱，排除； D项：该项表明仅根据论据中老王的情况不能推出该免疫新疗法可以推广的结论，可以削弱，排除。 本题为选非题，故正确答案为A。
给定材料
（无）