削弱论证-削弱论点（对照实验数据类，反向数据对比）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（对照实验数据类，反向数据对比）
问法模型：‘下列哪项如果为真，最能质疑课题组的结论’→削弱型题目，先定位论点论据，话题一致时优先选能用反向数据直接否定论点的选项
推理链
- 第1步：提取论点＝‘该药物对此病症具有明显的疗效’；论据＝双盲实验中对照组18例中死亡7人（病死率约7/18≈38.9%），实验组34例中死亡3人（病死率约3/34≈8.8%），且两组重症率相当、与同期整体重症率相当。
- 第2步：判断论证结构：论点与论据话题一致（都围绕’药物疗效/病死率’），优先考虑直接削弱论点或用反向数据否定’疗效明显’。
- 第3步：A项’组成成分并没有全部公开’、C项’普通人群中患病人数比例’、D项’古代典籍已记载配方’均未涉及’该药物对此病症效果如何’，话题不一致，均为无关项，无法削弱。
- 第4步：B项给出’同期患该病症的整体死亡率’，其数值低于实验组用药后的病死率（约8.8%），说明用了该药的患者死亡情况并未优于同期患者整体平均水平，‘疗效明显’不成立，直接削弱论点。
- 第5步：逐项对照力度：仅B项同时锁定’疗效/死亡率’话题并提供反向数据，其余三项均为无关项，故最能质疑的是B。
最快解法：⚡ 数据对比法+话题排除法：先算病死率——对照组7/18≈38.9%、实验组3/34≈8.8%；再看B项’同期整体死亡率’低于实验组病死率，即用药后不比整体患者平均水平好，直接削弱论点，锁定B；A（成分公开）、C（患病人数）、D（典籍记载）均不谈’疗效’，话题排除。
易错点
- ⚠ 误选A：把’成分未全部公开’脑补成’药可能不可信/有问题’，但成分是否公开与是否有效无关，属无关项
- ⚠ 忽略题干’两组重症率相当、与整体重症率相当’这一基线信息，误以为实验组与整体人群病情不可比而不敢选B
- ⚠ 不先换算病死率（3/34≈8.8% vs 7/18≈38.9%），无法将B项整体死亡率与实验组数据对照，容易漏掉B的削弱作用
母题抽象
🧩 当结论为’某措施有效’且论据是’实验组指标优于对照组’时，若某选项表明’采取措施后的指标并不优于未采取措施的总体平均水平’，即为最强削弱——用反向数据直接否定疗效，其余偏离’疗效’话题的选项一律排除。
同类特征：双盲实验、实验组与对照组病死率对比、两组重症率相当（基线可比）、由数据差推出疗效结论、最能质疑、选项含百分比数据（公式图）
相关题
- 10297354（浙江 2025，相关度1）
- 16070053（广西 2026，相关度1）
- 1797386（山东 2016，相关度1）
- 2031006（北京 2017，相关度1）
- 2047888（广东 2017，相关度1）
题干
在针对某病症的一项医药疗效的双盲实验中，某课题组将实验对象分成两个组：实验组和对照组，两组的重症率都在
左右，和同期患该病症的整体重症率相当。实验结果显示：对照组18例中死亡7人，病死率为
；使用该药的实验组34例中死亡3人，病死率仅为
。课题组由此认为，该药物对此病症具有明显的疗效。
下列（ ）项如果为真，最能质疑课题组的结论。
选项
- A.
该药物组成成分并没有全部公开
- B.
同期患该病症的整体死亡率为
✅
- C.
在普通人群中，患该病症的人数不到
- D.
在古代医药典籍中，就已经记载有该药物的配方
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：该药物对此病症具有明显的疗效。
论据：某课题组将实验对象分成两个组：实验组和对照组，两组的重症率都在左右，和同期患该病症的整体重症率相当。实验结果显示：对照组18例中死亡7人，病死率为；使用该药的实验组34例中死亡3人，病死率仅为。
本题论点讨论的是该药物对此病症有明显的疗效，论据讨论的是通过对比实验说明用了该药物的实验组病死率较低，从而说明该药物有效果。论点和论据讨论的话题一致，优先考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项讨论的是没有全部公开该药物的组成成分，但药物组成成分没有全部公开与药物是否有效无关，为无关选项，无法削弱，排除；
B项：该项说明了同期患该病症的整体死亡率为，比题干中实验组用该药后的病死率低，说明使用了该药物对此病症效果不明显，削弱论点，当选；
C项：论点讨论的是该药物对此病症具有明显的疗效，而选项讨论的是普通人群中患该病症的人数比例极小，与论点话题不一致，为无关选项，无法削弱，排除；
D项：该项说明该药物配方有记载可依，但是没提到该药物对于此病症的效果如何，与论点话题不一致，为无关选项，无法削弱，排除。
故正确答案为B。
给定材料
（无）