论证-结论推出（以题干整体为论据归纳找论点）
考点：逻辑判断 / 论证-结论推出（以题干整体为论据归纳找论点）
问法模型：问法为’上述发现最能支持的论断是’→把整个题干当论据，寻找能由题干信息直接归纳、延伸出的论点，选项须与题干话题一致且不超出题干信息范围。
推理链
- 第1步：提取题干核心发现——以卫星数据为基础，1988到2015年全球每年火烧土地面积缩小，原因包括热浪、雷电导致的自燃野火和烧荒等人类行为的影响。
- 第2步：题干强调’最明显的是草原地区’——原本习惯防火烧荒的游牧居民定居化，使非洲热带稀树草原每年火烧土地面积缩小约79万平方公里。
- 第3步：本题问法特殊，需将全题干视为论据，筛选能充当论点的选项；有效论点必须围绕’火烧土地面积减少及其原因（人类生活方式改变）‘这一话题。
- 第4步：A项断言’全球气候变化与火烧土地面积没有关联’，题干只说变暖使自燃风险增加，并未讨论二者关联与否，属于偏离话题，排除。
- 第5步：B项’火烧面积减少有助缓解气候变暖’与D项’人类行为比自燃野火影响大得多’，题干均未提及缓解变暖的意义，也未比较两类原因的大小，均为无中生有，排除。
- 第6步：C项承接题干’游牧居民定居化→草原火烧面积大幅缩小’的论据，顺势归纳出’草原地区人类生活方式的改变使全球火烧土地面积继续减少’，是对论据最直接的推论，当选。
最快解法：⚡ 话题一致法（找论点）：四个选项中只有C的话题同时扣住’草原地区人类生活方式改变’与’全球火烧土地面积减少’两个题干核心信息；A、B、D均偷换话题或无中生有，直接锁定C。
易错点
- ⚠ B项因果倒置式陷阱：题干只说’变暖使自燃风险增加’，并未说火烧面积减少能反过来缓解变暖，属于过度引申，考生易因B听起来’合理’而误选。
- ⚠ C项’草原地区→全球’存在由局部推整体的跨度，考生易据此判定C为过度推断而错排；但相比其他三项的完全无中生有，C仍是与题干论据衔接最紧密的推论。
- ⚠ 忽略问法特殊性：本题需把整个题干当论据去找论点，若仍按常规’找论点句→比对论据’的套路解题，会找不到标准论点句而无所适从。
母题抽象
🧩 当问法出现’上述发现/论述最能支持的论断是’时，把题干整体当论据，用’话题一致+不过度引申’筛选选项：能由题干信息直接归纳延伸的入选，偷换话题、无中生有、反向因果的排除。
同类特征：最能支持的论断、全球火烧土地面积正在减少、卫星数据1988-2015、游牧居民定居化、自燃野火与烧荒等人类行为、以题干整体为论据找论点
相关题
- 2133684（国考 2018，相关度1）
题干
全球气候变暖使自燃野火的风险增加，但研究人员发现，全球经历火烧的土地面积正在减少，他们以卫星数据为基础计算出，从1988年到2015年，全球每年火烧土地面积缩小
，其中包括热浪、雷电等导致的自燃野火，也包括烧荒等人类行为的影响。最明显的是草原地区，原本习惯防火烧荒的游牧居民的定居化，使非洲的热带稀树草原每年火烧土地面积缩小了约79万平方公里。
上述发现最能支持的论断是（ ）。
选项
- A. 全球气候变化与全球火烧土地面积没有关联
- B. 全球火烧土地面积的减少有助于缓解气候变暖
- C. 随着草原地区人类生活方式的改变，全球火烧土地面积会继续减少 ✅
- D. 防火烧荒等人类行为比自燃野火导致的火烧土地面积大得多
官方解析
第一步：找出论点和论据。
这是一道论证考点下的特殊题型，由于本题问的是上述发现最能支持的论断是哪项，所以应该把整个题干当成是一个论据，需要根据题干找出能够成为论点的选项。
论据：全球经历火烧的土地面积正在减少，他们以卫星数据为基础计算出，从1988年到2015年，全球每年火烧土地面积缩小，其中包括热浪、雷电等导致的自燃野火，也包括烧荒等人类行为的影响。最明显的是草原地区，原本习惯防火烧荒的游牧居民的定居化，使非洲的热带稀树草原每年火烧土地面积缩小了约79万平方公里。
第二步：逐一分析选项。
A项：题干讨论的是全球经历火烧的土地面积正在减少，并且举出热浪、雷电、人类行为、游牧居民的定居化等原因。但没有提及全球气候变化和全球火烧土地面积之间的关系，不能成为题干的论点，排除；
B项：题干讨论的是全球经历火烧的土地面积正在减少，并且举出热浪、雷电、人类行为、游牧居民的定居化等原因。但没有提及全球火烧土地面积减少对气候变暖的意义，不能成为题干的论点，排除；
C项：题干讨论的是因为一系列的原因导致全球正在经历火烧的土地面积减少，选项说的是草原地区人类生活方式的改变使全球火烧土地面积继续减少，是对题干论据的推论，当选；
D项：题干讨论的是全球经历火烧的土地面积正在减少，并且举出热浪、雷电、人类行为、游牧居民的定居化等原因。但没有提及防火烧荒等人类行为和自燃野火哪一个原因导致火烧土地面积更大，不能成为题干的论点，排除。
故正确答案为C。
给定材料
（无）