前提假设-搭桥（建立联系）
问法模型：问’需要补充的前提’→ 识别论点与论据话题跳跃，优先用搭桥法在两侧关键词间建立联系，必要时用否定代入验证必要性
推理链
- 第1步：提取论点——‘如果没抓住2020年这个机会，下一次合适的发射时间至少要推迟到2022年之后’，核心是’发射窗口间隔约2年’；
- 第2步：提取论据——‘只有地球与火星夹角为（特定角度）时发射探测器才能如期抵达火星’，核心是’夹角条件’，论据只讲条件、没讲周期，与论点存在话题跳跃；
- 第3步：前提题优先搭桥，需补充的选项必须同时涉及’地球与火星夹角’和’发射机会的重复周期（约2年）’；
- 第4步：逐项对照——A项谈’飞行不少于7个月才能抵达轨道’，讲的是飞行时长而非发射间隔，排除；B项谈’缩小与西方差距’，与发射时间无关，排除；
- 第5步：C项谈’相对近点约每15年出现一次’，周期与’2022年后（约2年）‘数量级不符，且’登陆最佳时机’偷换了’发射时机’，排除；
- 第6步：D项’发射须等到形成一定夹角，该机会每隔26个月出现一次’，26个月≈2年，恰好把论据的’夹角条件’桥接到论点的’2022年之后’，搭桥成立，当选
最快解法：⚡ 搭桥法+数字对照：抓住论据关键词’地球与火星夹角’与论点关键词’2022年之后’，直接锁定同时含’夹角’和周期数字的选项，核对26个月≈2年与’推迟到2022年后’吻合，秒选D
易错点
- ⚠ 被C项’最佳时机”距离近’迷惑，忽略其周期’15年’与论点’2年后’数量级严重不符
- ⚠ 忽略概念偷换：C项说的是’登陆火星的最佳时机’，而论点说的是’发射时间’，二者不是同一概念
- ⚠ 漏做数量核对：未将D项’每隔26个月’换算为约2年2个月，因而意识不到它恰好支撑’推迟到2022年之后’
母题抽象
🧩 当前提题中论点出现时间/数量结论（如’至少推迟2年’）而论据只给条件（如’只有某夹角才行’）时，话题不一致优先找搭桥项，并核对选项中的周期/数字能否与结论的时间量级精确对应
同类特征：需要补充的前提（前提假设问法）、只有…才…（必要条件表述）、专家评论类论点、话题跳跃需搭桥、地球与火星夹角、2020年与2022年的时间差
相关题
题干
地球距离火星最近约为5500万公里，最远则超过4亿公里，只有地球与火星夹角为
时发射探测器才能如期抵达火星。2020年，我国发射了火星探测器，预计2021年登陆火星。一位航天专家对此评论道：“如果没抓住2020年这个机会，那么，下一次合适的发射时间至少要推迟到2022年之后。”
上述专家的评论若要成立，需要补充的前提是：
选项
- A. 火星探测器发射后，需要经过不少于7个月的飞行，才能抵达火星轨道
- B. 我国于2020年发射了火星探测器，缩小了与西方航天大国的差距
- C. 地球与火星的相对近点约每15年出现一次，二者距离近的年份是登陆火星的最佳时机
- D. 发射火星探测器须等到地球和火星形成一定夹角，而这个机会每隔26个月才出现一次 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：如果没抓住2020年这个机会，那么，下一次合适的发射时间至少要推迟到2022年之后。
论据：地球距离火星最近约为5500万公里，最远则超过4亿公里，只有地球与火星夹角为时发射探测器才能如期抵达火星。
本题问题为“前提”，加强考虑搭桥和必要条件。论点说的是下一次合适的发射时间是2年后，而论据说的是只有地球与火星夹角为时发射探测器才能如期抵达火星，二者话题不一致，优先考虑搭桥，即在地球与火星夹角与下一次合适的发射时间是2年后之间建立联系。
第二步：逐一分析选项。
A项：指出火星探测器发射后需要经过不少于7个月的飞行，才能抵达火星轨道，与火星探测器下一次合适的发射时间无关，话题不一致，无法加强，排除；
B项：指出我国2020年发射了火星探测器，缩小了与西方航天大国的差距，与火星探测器下一次合适的发射时间无关，话题不一致，无法加强，排除；
C项：指出地球与火星距离近的年份是登陆火星的最佳时机，而论点说的是火星探测器下一次合适的发射时间，登陆与发射时间并不相同，且选项中说的是地球与火星的相对近点约每15年出现一次，而论点中说的是火星探测器下一次合适的发射时间是在2022年后，二者时间的长短差距较大，无法加强，排除；
D项：指出发射火星探测器须等到地球和火星形成一定夹角，而这个机会每隔26个月才出现一次，在地球与火星夹角与火星探测器下一次合适的发射时间是2年后之间建立联系，属于搭桥项，可以加强，当选。
故正确答案为D。
给定材料
（无）