论证判断-前提假设（必要条件前提）
问法模型：问法出现’必须增加的前提’→按必要条件假设题处理，用否定代入法验证：否定该选项后若论点无法成立，则为必须的前提。
推理链
- 第1步：提取论点——联合国粮农组织指出’食用昆虫，有利于应对世界性粮食供应紧缺和营养不良的问题’，论点包含两个并列目标：①粮食供应紧缺、②营养不良。
- 第2步：提取论据——公司把昆虫’加工成粉末或油，再与其它食材混合，制成美味食品’并’实现百万美元盈利’；论点与论据话题一致（都围绕食用昆虫），按前提题优先考虑必要条件。
- 第3步：确定方法——否定代入法：将各选项否定，若论点随之崩塌，即为必须增加的前提。
- 第4步：A项否定验证：‘开发昆虫等新食材可有效应对食物需求增长’仅覆盖目标①粮食/食物需求，否定后对目标②营养不良无影响，只覆盖一半论点，片面。
- 第5步：B项否定验证：若昆虫不’富含蛋白质、脂肪、补足维生素和铁’，则无法应对营养不良；若昆虫不是’量大低成本的补充食材’，则无法应对世界性粮食供应紧缺——两个目标全部覆盖且否定后论点不成立，是必要前提。
- 第6步：C项’有利于人口增长和蛋白质消费增加’未建立昆虫与’应对粮食供应紧缺、营养不良’的必然联系，否定后论点仍可成立，非必要。
- 第7步：D项’大力发展昆虫养殖加工业’仅是事实陈述，不能说明该做法能解决两大问题，否定后论点仍可成立，非必要。
- 第8步：只有B同时覆盖论点双重目标并通过否定代入验证，故选B。
最快解法：⚡ 否定代入法+目标全覆盖口诀：先拆论点的两个目标（粮食紧缺、营养不良），扫选项找同时对应两个目标的表述——B项’营养成分’对营养不良、‘量大低成本’对粮食紧缺，一一对应且否定后论点崩塌，直接锁定B。
易错点
- ⚠ 误选A：A项’应对食物需求增长’与论点字面最接近，但只覆盖’粮食紧缺’一个目标，漏掉’营养不良’，前提必须支撑完整论点。
- ⚠ 被C项’权威研究机构”蛋白质消费’等字眼迷惑：权威观点属于诉诸权威式补充，且’有利于人口增长’不等于’应对粮食供应紧缺’，非必要条件。
- ⚠ 把前提题当加强题做：只比较支持力度强弱，而不用’否定代入’检验必要性，容易错选支持语气最强的干扰项。
母题抽象
🧩 当提问为’必须增加的前提/假设’且论点含多个并列目标时，用否定代入法，选’否定后论点不成立且能同时覆盖全部目标’的选项，只覆盖部分目标的’片面前提’排除。
同类特征：必须增加的前提、论点论据话题一致、论点含两个并列目标（粮食紧缺+营养不良）、否定代入验证必要性、片面前提干扰项
相关题
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504459（新疆 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
题干
国外某公司从农户手中收购伪步行虫和蟋蟀等昆虫，把它们加工成粉末或油，再与其它食材混合，制成让人吃不出昆虫味道的美味食品。2019年该公司销售这种食品已实现百万美元盈利。联合国粮农组织肯定这家公司的做法，并指出食用昆虫，有利于应对世界性粮食供应紧缺和营养不良的问题。 上述论证若要成立，必须增加的前提是：
选项
- A. 世界粮食供应紧张状况还将持续，开发昆虫等新食材，可有效应对食物需求增长
- B. 昆虫富含蛋白质、脂肪、补足维生素和铁的营养成分，是量大低成本的补充食材 ✅
- C. 国外某权威研究机构称，在本世纪，食用昆虫有利于人口增长和蛋白质消费增加
- D. 亚洲、非洲一些缺粮且人口营养不良的地区在大力发展昆虫养殖加工业
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：食用昆虫，有利于应对世界性粮食供应紧缺和营养不良的问题。 论据：把昆虫加工成粉末或油，再与其它食材混合，制成美味食品，销售这种食品已经实现百万美元盈利。 本题的论点和论据都围绕食用昆虫展开，论点和论据话题一致，提问为“前提”，优先考虑必要条件。 第二步：逐一分析选项。 A项：昆虫等新食材可以有效应对食物需求增长，说的是昆虫可以应对食物需求增长，是论证成立的前提，但没有涉及补充营养，比较片面，排除； B项：如果昆虫营养价值不高，那么就无法应对营养不良问题，如果昆虫没有量大价低的优势，那么就无法应对世界性粮食供应紧缺问题，选项是论点成立的必要条件，是论证成立的前提，并且两个方面都有涉及，比A项更好，当选； C项：国外某研究机构的观点主要指出本世纪食用昆虫有相关好处，但并不明确食用昆虫是否能应对世界性粮食供应紧缺等问题，不是论证成立的前提，排除； D项：亚洲、非洲部分地区正在发展昆虫养殖加工业，但并不明确发展昆虫养殖加工业是否能应对世界性粮食供应紧缺等问题，不是论证成立的前提，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）