加强论证-选非题（补充论据与无关项辨析）
考点：逻辑判断 / 加强论证-选非题（补充论据与无关项辨析）
问法模型：题干问’最不能支持上述结论的是’→ 采用选非模型：先识别能解释论点成因的加强项并排除，剩下的无关项即为答案
推理链
- 第1步：提取论点——‘在过去的一个世纪，正常状态下人类的体温越来越低了，约每10年下降’；题干只有论点没有论据，加强方式只能是补充论据（解释体温为何变低或举例证明）。
- 第2步：设问为’最不能支持’的选非题，需逐项判断哪一项与’体温为何变低’的因果链无关。
- 第3步：A项只涉及’温度计制造技术发展使测量数据越来越精细’，测量精度不改变人体真实体温，与体温下降的成因无关，属无关项，不能加强。
- 第4步：B项给出因果链’劳动强度降低→新陈代谢率下降’，代谢率与体温相关，解释了体温下降的生理原因，属补充论据（加强）。
- 第5步：C项给出因果链’患病频次降低→炎症反应逐渐减少’，而炎症会使体温上升，故炎症减少可解释体温降低，属补充论据（加强）。
- 第6步：D项给出因果链’温室效应使全球气温上升→人类自降体温对抗炎热’，直接给出体温下降的外部原因，属补充论据（加强）。
- 第7步：对照选非设问，B、C、D均能支持结论，只有A项不能支持，故选A。
最快解法：⚡ 选非题排除法：抓各选项’原因→体温降低’的因果结构，B（代谢率下降）、C（炎症减少）、D（对抗炎热）都在解释’为何变冷’，快速排除；A谈的是测量工具精度，与体温成因无关，直接锁定A
易错点
- ⚠ 误把A项’测量数据更精细’理解为’更能精确测出体温在下降’而误认为A支持结论；实际温度计精度不改变人体真实体温，无法支持’体温确实在下降’
- ⚠ 忽略’最不能支持’这一选非问法，按常规加强题思维去比较B、C、D谁解释力最强而出错
- ⚠ C项需两级推理：先确认’炎症→体温上升’，再推出’炎症减少→体温降低’；漏掉中间环节易误判C为无关项
母题抽象
🧩 当题干只有论点（某趋势或现象）无论据、且问’最不能支持’时，用成因解释排除法：能解释现象成因机制的选项均为加强项予以排除，只涉及测量工具、数据精度等研究手段而不触及现象成因的选项为无关项，即为答案
同类特征：选非问法：最不能支持上述结论的是、只有论点没有论据、结论为百年尺度趋势：正常体温越来越低、选项呈’现代因素→体温变化’的因果解释结构、干扰项从测量技术/数据精度等研究方法学角度设置
相关题
- 16069781（贵州 2026，相关度2）
- 5893692（国考 2024，相关度2）
- 10204472（甘肃 2024，相关度1）
- 10297085（天津 2025，相关度1）
- 10297435（四川 2025，相关度1）
题干
人体在
左右的时候，能够使用最小的动力来维持身体需求的平衡。也就是说，人类在时通过获取少量的能量，就能达到最大的行动力。因此，一个多世纪以来，一直被当作人类健康的体温标准。然而日前一项研究却揭示，在过去的一个世纪，正常状态下人类的体温越来越低了，约每10年下降
。
以下各项如果为真，最不能支持上述结论的是：
选项
- A. 温度计制造技术的逐步发展使得测量数据变得越来越精细 ✅
- B. 现代生活方式降低了人类劳动强度，导致新陈代谢率下降
- C. 现代医学的进步降低了人类患病频次，炎症反应逐渐减少
- D. 温室效应引发全球气温上升，也使人类自降体温对抗炎热
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：在过去的一个世纪，正常状态下人类的体温越来越低了，约每10年下降。
论据：无。
本题只有论点，没有论据，加强方式考虑补充论据，即解释为什么正常状态下的人类体温越来越低或者举例证明正常状态下的人类体温越来越低。
第二步：逐一分析选项。
A项：该选项说的是温度计的测量数据变得越来越精细，但是温度计的数据对人类的体温不会产生影响，属于无关项，无法加强，当选；
B项：该选项说的是人类劳动强度下降，新陈代谢率下降，而新陈代谢率下降会对体温产生影响，解释了为什么正常状态下的人类体温越来越低，补充论据，排除；
C项：该选项说的是人类患病频次降低，炎症反应减少，炎症会导致体温上升，炎症的减少就可以解释为什么正常状态下的人类体温越来越低，补充论据，排除；
D项：该选项说的是温室效应引发的全球气温上升，使人类体温降低对抗炎热，解释了为什么正常状态下的人类体温越来越低，补充论据，排除。
本题为选非题，故正确答案为A。
备注：【题目来源】http://www.xinhuanet.com/science/2020-01/21/c_138722473.ht
《生活方式进步，炎症反应减少 人类因此越来越“冷”》
给定材料
（无）