翻译推理-假言命题推理规则（肯前必肯后-否前）结合代入排除法

问法模型：题干问’下列哪项可能为真’且选项为两人职务组合 → 优先采用代入法，将选项逐一代入假言条件，验证是否触发’肯前必肯后’导致矛盾

推理链

第1步：提取条件——(4)甲乙丙丁4人中2人正科、2人副科；(1)甲或乙之一任正科级→丁任正科级；(2)甲或乙之一任副科级→丙任副科级；(3)丁任正科级→丙任正科级。
第2步：将(1)(3)串联得(5)：甲或乙之一任正科→丁正科→丙正科；其中’之一’指有且仅有一个，故甲乙均任正科或均任副科均属’否前’，不触发任何推论。
第3步：题干问’可能为真’，采用代入法逐项验证。
第4步：代入A（甲乙均正科→由(4)丙丁均副科）：‘甲乙均正’是对(5)的否前，‘丙副科’仅是对(2)的肯后，丁副科使(3)否前，与所有条件无矛盾，可能为真。
第5步：代入B（乙丙正科→甲丁副科）：‘乙正科且甲副科’是对(5)的肯前，肯前必肯后推出丁、丙均正科，与’甲丁副科’及(4)只能2人正科矛盾，排除。
第6步：代入C（甲丙正科→乙丁副科）：‘甲正科且乙副科’是对(5)的肯前，肯前必肯后推出丁、丙正科，正科达3人，矛盾，排除。
第7步：代入D（乙丁正科→甲丙副科）：‘乙正科且甲副科’是对(5)的肯前，肯前必肯后推出丙正科，与’甲丙副科’矛盾且正科3人，排除。
第8步：综上仅A项与全部条件相容，故正确答案为A。

最快解法：⚡

🧩 占位

同类特征：

（暂无）

在干部选拔中，甲、乙、丙、丁4人脱颖而出。进一步考察，4人中2人拟任正科级，2人拟任副科级。已知：（1）若甲或乙之一任正科级，则丁任正科级；（2）若甲或乙之一任副科级，则丙任副科级；（3）如果丁任正科级，则丙也任正科级。根据以上信息，则下列项可能为真。

第一步：分析题干条件。

（1）要么甲正科，要么乙正科丁正科；

（2）要么甲副科，要么乙副科丙副科；

（3）丁正科丙正科；

（4）甲、乙、丙、丁4人中2人正科，2人副科；

将（1）（3）进行串联得到：（5）要么甲正科，要么乙正科丁正科丙正科。

第二步：根据题干条件进行推理。

提问方式为“可能”，优先考虑代入法。

代入A项：若甲、乙均为正科，根据条件（4）可知，丙、丁均为副科，“丙副科”是对条件（2）的肯后，且“甲、乙均为正科”是对条件（5）的否前，均可能成立，满足题干所有条件，可能为真，当选；

代入B项：若乙、丙均为正科，根据条件（4）可知，甲、丁均为副科，但“甲副科、乙正科”是对条件（5）的肯前，肯前必肯后，可知丁、丙均为正科，此时正科为3人，前后结论矛盾，不可能为真，排除；

代入C项：若甲、丙均为正科，根据条件（4）可知，乙、丁均为副科，但“甲正科、乙副科”是对条件（5）的肯前，肯前必肯后，可知丁、丙均为正科，此时正科为3人，前后结论矛盾，不可能为真，排除；

代入D项：若乙、丁均为正科，根据条件（4）可知，甲、丙均为副科，但“甲副科、乙正科”是对条件（5）的肯前，肯前必肯后，可知丁、丙均为正科，此时正科为3人，前后结论矛盾，不可能为真，排除。

故正确答案为A。

（无）