加强论证-补充论据（无因无果对照-求异法）
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据（无因无果对照/求异法）
问法模型：『以下哪项如果为真，最能加强上述结论』→ 采用加强论证模型：先锁定论点论据，话题一致时优先找补充论据，最强加强为『无因无果』的对照数据
推理链
- 第1步：提取论点——『多角度摄像监控系统对于保护小区公共设施起到了重要的作用』；论据——2018年安装该系统后『该小区的公共设施很少受到破坏』
- 第2步：论点论据话题一致（均谈系统与保护设施），加强路径为补充论据：或解释系统起作用的原因，或提供系统确实有效的实例/对照
- 第3步：A项指出其他同等档次、未安装监控系统的小区从2018年起破坏事件显著增加，与该小区『装了→很少破坏』形成『无因无果』对照，排除了『设施破坏本来就会自然减少』等时间趋势解释，强化因果归属，可加强
- 第4步：B项另一小区装了系统但效果不理想，是反例，削弱论点；C项增加工作人员、加强治安巡逻，提示『破坏减少』可能有他因，反而动摇系统的作用，不能加强
- 第5步：D项讨论系统对『商场等公共场所』防范较差，与论点话题『小区公共设施』不一致，属无关项
- 第6步：对照比较，只有A项为正向补充论据且构成对照试验，最能加强，故选A
最快解法：⚡ 『有无对照』求异法：论点断言系统是保护设施的原因，最快锁定『未装系统→破坏显著增加』的A项（无因无果）；同时用『话题一致性』秒排B（反例削弱）、C（他因）、D（话题跑偏）
易错点
- ⚠ 误选C：以为『加强治安巡逻也是保护设施』在加强，实际C引入了他因，说明破坏减少可能靠巡逻而非监控系统，反而削弱因果唯一性
- ⚠ 误选B方向判断错误：B是『装了系统但无效』的反例，属于削弱项而非无关项，若当加强选即错
- ⚠ 忽略A项『其他同等档次』的可比性设定：这是构成有效对照的前提，若未识别对照结构，容易觉得A只是个例而低估其加强力度
母题抽象
🧩 当题干为『引入某措施后某结果变好→该措施起重要作用』的因果论证时，最强加强项是『未引入该措施的同类对象结果未变好（无因无果对照）』；同时警惕『另有措施也改善了结果』的他因型干扰项
同类特征：安装措施前后对比（之前常被破坏/之后很少破坏）、因果结论（系统起到重要作用）、问『最能加强』、话题一致需补论据、存在他因干扰项（增加人手巡逻）、存在话题偏离干扰项（商场等场所）
相关题
（暂无）
题干
某小区在2018年之前公共设施经常遭到破坏，2018年在小区居民的要求下，小区物业为小区安装了多角度摄像监控系统，之后该小区的公共设施很少受到破坏，这说明多角度摄像监控系统对于保护小区公共设施起到了重要的作用。 以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
选项
- A. 从2018年开始，该市其他同等档次未安装监控系统的小区公共设施破坏事件显著增加 ✅
- B. 该市的另一个小区也安装了多角度摄像监控系统，但效果并不理想
- C. 从2018年开始，小区物业增加了工作人员，加强了治安巡逻
- D. 多角度摄像监控系统对于商场等公共场所防范作用较差
官方解析
第一步:找出论点和论据。 论点:多角度摄像监控系统对于保护小区公共设施起到了重要的作用。 论据:小区物业为小区安装了多角度摄像监控系统，之后该小区的公共设施很少遭到破坏。 本题的论点和论据均讨论了多角度摄像监控系统对保护小区公共设施的作用，论点和论据话题一致，要想加强，可以补充论据，即解释多角度监控系统可以保护小区公共设施的原因，或者举例说明该系统确实可以保护小区公共设施。 第二步:逐一分析选项。 A项:指出没安装该系统的小区公共设施破坏严重，那么说明该系统确实能够保护小区公共设施，补充论据，可以加强，当选; B项:强调另一个小区安装该系统却没有效果，说明该系统并不能保护小区公共设施，削弱了论点，排除; C项:指出该小区增加了人员，加强了治安，与该系统是否能保护小区公共设施无关，无关项，排除; D项:指出该系统对商场等公共场所防范作用较差，与论点中的小区公共设施无关，无关项，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）