加强论证-补充论据（举例支持）
问法模型：『以下哪项如果为真，最能支持上述发现』且题干只有论点没有论据 → 应采用补充论据模型，找能同时满足论点全部关键要素的举例项
推理链
- 第1步：定位论点——『然而新研究发现，固氮作用同样可以发生在树的其他部位，这一过程并不需要根瘤的参与』；论据为『无』，题干仅一句转折引出结论
- 第2步：确定加强方式——无论据型加强只能补充论据，即举例子或解释原因，所举例证须同时命中论点三个要素：①部位为『树的其他部位』（非根部根瘤）、②不依赖根瘤、③确实发生『固氮作用』（把空气中的氮转化为可用形式）
- 第3步：逐项对照——A项：松树根部无根瘤但有真菌互换营养，『互换营养』≠固氮作用，且未指明营养互换发生的部位，两个要素均缺，排除
- 第4步：B项：无根瘤植物与豆科植物间隔种植能固氮，但固氮可能仍由旁边豆科植物的根瘤共生完成，且固氮部位可能在根部，要素①②均不明确，排除
- 第5步：C项：柳树施用氮肥获取氮，是外源补氮而非植物自身固氮，与论点话题不一致，排除
- 第6步：D项：杨树『枝条』（其他部位）与所含『固氮菌』相互作用获取空气中的氮，枝条上无根瘤参与，三要素全部命中，属于典型举例补充论据，加强力度最强，当选
最快解法：⚡ 关键词核对法（排除法）：提炼论点三关键词『其他部位、无根瘤、固氮』，快速扫选项——A缺『固氮』、B缺『部位明确且独立固氮』、C缺『固氮』，只有D三项全中，10秒内锁定D
易错点
- ⚠ A项把『互换营养』偷换成『固氮作用』，误以为真菌共生可加强而误选A
- ⚠ B项忽略间隔种植中豆科植物根瘤可能才是固氮真正来源，误判其能说明无根瘤植物自身固氮
- ⚠ C项混淆『施氮肥获取氮』与『自身固氮』，误认为都能解决氮的来源问题就构成支持
母题抽象
🧩 当题干出现『然而新研究发现+结论句』且无任何论据时，用补充论据法，找能同时满足论点全部关键要素（部位+条件+行为）的举例项，缺任一要素（如把营养互换、施肥当固氮）即排除
同类特征：只有论点无论据、然而新研究发现、固氮作用、不需要根瘤参与、树的其他部位、最能支持
相关题
- 2453211（北京 2020，相关度3）
- 16593029（青海 2024，相关度2）
- 2188416（黑龙江 2018，相关度2）
- 2377239（选调 2019，相关度2）
- 2663785（新疆 2020，相关度2）
题干
对于植物而言，固氮作用是不可或缺的自然过程，即植物将空气中的氮元素转化成其可用的形式并固定在根部。一直以来，人们认为只有配备了根瘤这种独特装备的豆科植物（如大豆、三叶草、苜蓿和羽扇豆）才能从细菌—植物共生关系中获益。然而新研究发现，固氮作用同样可以发生在树的其他部位，这一过程并不需要根瘤的参与。 以下哪项如果为真，最能支持上述发现？
选项
- A. 一些松树的树根部位没有根瘤，但却有真菌生长，可以与松树互换营养
- B. 一些没有根瘤的植物与豆科植物间隔种植时，也能发生固氮作用，增加产量
- C. 某些在氮元素稀少的环境中生长的柳树，如果施用氮肥，也能获取生长所需的氮
- D. 杨树枝条富含微生物，枝条可与其所含的固氮菌相互作用来获取生长所需的氮 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：固氮作用同样可以发生在树的其他部位，这一过程并不需要根瘤的参与。 论据：无。 本题只有论点，没有论据，加强只能考虑补充论据，即解释原因或者举例子。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出真菌与一些没有根瘤的松树互换营养，互换营养不代表发生了固氮作用，且无法判断互换营养发生的部位，属于不明确选项，无法加强，排除； B项：指出没有根瘤的植物与豆科植物间隔种植时会发生固氮作用，无法判断没有这些间隔种植的豆科植物是否还会发生固氮作用，也无法确定固氮作用是发生在植物根部还是其他部位，无法加强，排除； C项：说的是利用氮肥获取营养，与植物是否有固氮作用无关，话题不一致，无法加强，排除； D项：指出杨树枝条可与其所含的固氮菌相互作用获取空气中的氮，举例子说明树的其他部位可以发生固氮作用，且枝条上没有根瘤参与，补充论据，加强论点，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）