论证加强-只有论点无论据型（补充论据+力度比较）
考点：逻辑判断 / 论证加强-只有论点无论据型（补充论据+力度比较）
问法模型：‘最能支持专家看法’且题干只有论点无论据→补充论据式加强，再对多个加强项按’确定性/程度词’比较力度
推理链
- 第1步：定位论点为医学专家的判断——“‘安全香烟’并不安全”；题干只交代了研制背景（缓解烟瘾并兼顾健康），未给出任何论据，属’只有论点无论据’结构。
- 第2步：加强方法=补充论据，即补充能说明加长过滤嘴香烟确实对人体有害的新证据；同时警惕话题陷阱——‘缓解烟瘾’与’是否安全’是两个不同话题。
- 第3步：A项’加长过滤嘴可以有效地降低尼古丁含量’，说明该香烟更安全，与论点方向相反，属削弱项，排除。
- 第4步：B项’并不能缓解大部分烟民的烟瘾’，讨论的是烟瘾问题而非健康安全问题，话题不一致，属无关项，排除。
- 第5步：C项’导致香烟燃烧不完全，使一氧化碳含量大幅升高’，直接说明加长过滤嘴香烟会产生新的有害物质，补充论据支持’并不安全’，保留。
- 第6步：D项’可能把烟雾吸入肺部深处’也能说明可能损害健康，可加强；但其用’可能’表或然性，力度弱于C项’大幅升高’的确定性危害表述，故C加强力度最强。
- 第7步：与选项对照，A削弱、B无关、C强加强、D弱加强，锁定答案C。
最快解法：⚡ 排除法+力度比较：先用话题排除（A反向削弱、B’烟瘾’话题不一致），剩C、D比较程度——C’大幅升高’为确定性危害，强于D’可能’的或然性危害，秒选C。
易错点
- ⚠ 把’缓解烟瘾’与’安全’混为一谈：误选B，忽略二者话题不一致（烟瘾≠健康危害）。
- ⚠ 忽视A项的削弱方向：降低尼古丁表面看是’兼顾健康’，实际恰恰说明香烟更安全，与’并不安全’相悖。
- ⚠ C/D力度比较缺位：D项’可能吸入肺部深处’看似贴题，但’可能’属或然性表述，加强力度弱于’大幅升高’的确定性表述，漏掉力度比较易错选D。
母题抽象
🧩 当题干只有结论（专家认为X’并不安全/不可行’）而无论据时，用’补充论据’法加强；若多个选项均能加强，则选表述确定、危害程度重的（如’大幅升高’），排除含’可能/或许’的或然性选项。
同类特征：只有论点没有论据、最能支持、医学专家认为……并不安全、补充论据式加强、话题不一致干扰项（烟瘾vs安全）、力度比较：大幅升高vs可能
相关题
- 10204472（甘肃 2024，相关度2）
- 16070202（湖北 2026，相关度2）
- 2663785（新疆 2020，相关度2）
- 2725481（四川 2020，相关度2）
- 5408584（四川 2022，相关度2）
题干
吸烟有害健康。香烟燃烧时能产生数千种化学物质，其中包括尼古丁、焦油等致癌物。为了缓解烟民们的烟瘾并兼顾他们的身体健康，人们研制了加长过滤嘴的所谓“安全香烟”。但有关医学专家认为，“安全香烟”并不安全。 下列各项如果为真，最能支持上述有关医学专家看法的是：
选项
- A. 加长过滤嘴可以有效地降低香烟燃烧过程中产生的尼古丁含量
- B. 据统计，加长过滤并不能缓解大部分烟民的烟瘾
- C. 加长的过滤嘴会导致香烟燃烧不完全，使一氧化碳含量大幅升高 ✅
- D. 烟瘾很大的烟民吸加长过滤嘴香烟时可能把烟雾吸入肺部深处
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：“安全香烟”并不安全。 论据：无 本题只有论点没有论据，要想加强考虑补充论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：加长过滤嘴可以降低产生尼古丁的含量，降低尼古丁的含量有益于烟民们的健康，说明“安全香烟”很安全，削弱了专家的看法，无法加强，排除； B项：只讨论了“安全香烟”是否能够缓解烟民的烟瘾，没有讨论它是否安全，话题不一致，无法加强，排除； C项：加长的过滤嘴会导致一氧化碳含量大幅升高，说明加长过滤嘴确实会对人体造成伤害，从而证明了“安全香烟”其实并不安全，补充了题干的论据，可以加强，保留； D项：“安全香烟”可能把烟雾吸入肺部深处，说明它可能会损坏烟民们的健康，可以加强，保留。 对比C和D，C项“大幅升高”说明对人体的危害更大，而D项说的是“可能”，因此C的加强力度比D强。 故正确答案为C。
给定材料
（无）