加强论证-选非题（不能支持型）
问法模型：问法为’以下哪项如果为真，不能支持上述预测’→选非题，需先找出三个能加强的选项排除，剩下的一项即为削弱项和正确答案
推理链
- 第1步：提取论据——研究人员研发出新型可透视薄膜，是微调热拉温度制造的高强度聚乙烯薄膜，强度是常规可透视薄膜的10倍
- 第2步：提取论点——‘在不久的将来，手机屏再也不怕摔了’；论点与论据话题存在跳跃（高强度→可用于手机屏→不怕摔），加强方式为搭桥或补充论据
- 第3步：明确选非问法，需排除三个加强项
- 第4步：A项’最大拉伸强度与太空级铝相当’具体补充强度优势，属补充论据，可加强，排除
- 第5步：B项’特别轻，适用于各种小型电子产品’补充新型薄膜适用于手机的必要条件，可加强，排除；D项’价格便宜，适合大规模商业制造’补充商业可行性的必要条件，可加强，排除
- 第6步：C项’透明度较差，不适用于手机屏幕’直接切断’新型薄膜’与’手机屏’的联系，说明由强度高推不出手机屏不怕摔，属削弱而非加强，当选
最快解法：⚡ 选非速判法——扫描四项，找出’拆台’项：C项直接否定’适用于手机屏幕’这一前提，一眼锁定；A/B/D均在补充优点（强度、轻便、价格），为补充论据式加强，快速排除
易错点
- ⚠ 忽略’不能支持’的选非问法，误选A/B/D三个加强项之一
- ⚠ 误认为A项’拉伸强度’与题干’强度’表述不同就不算加强，实际上补充论据即可支持论点
- ⚠ 忽略B、D属于’必要条件’式加强（轻便适用于手机、价格适合量产），误以为未直接谈’不怕摔’就不算支持
母题抽象
🧩 当题干出现’研发出新材料/新方法→预测某应用场景’且问’不能支持’时，用选非排除法：能加强的选项多为补充论据（列举其他优点）或补充必要条件（适用性、量产可行性），而直接否定应用前提（如’不适用于该场景’）的选项即为答案
同类特征：选非题（不能支持）、新型材料研发（可透视聚乙烯薄膜）、强度对比（10倍）、预测性论点（手机屏不怕摔）、论点论据话题跳跃可搭桥、补充论据式加强
相关题
- 2274555（北京 2019，相关度3）
- 4652298（北京 2022，相关度2）
- 11367794（江苏 2025，相关度1）
- 12019778（浙江 2026，相关度1）
- 13504640（辽宁 2025，相关度1）
题干
近日，有研究人员研发出一种新型的可透视薄膜，它是通过微调热拉温度制造出的一种高强度聚乙烯薄膜，其强度是常规可透视薄膜的10倍。有人据此预测，在不久的将来，手机屏再也不怕摔了。 以下哪项如果为真，不能支持上述预测：
选项
- A. 这种新型薄膜的最大拉伸强度，与太空级铝相当
- B. 这种新型薄膜特别轻，适用于各种小型电子产品
- C. 这种新型薄膜的透明度较差，不适用于手机屏幕 ✅
- D. 这种新型薄膜价格便宜，适合大规模的商业制造
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：在不久的将来，手机屏再也不怕摔了。 论据：有研究人员研发出一种新型的可透视薄膜，它是通过微调热拉温度制造出的一种高强度聚乙烯薄膜，其强度是常规可透视薄膜的10倍。 本题为选非题，需找出三个能够加强的选项排除。论点说的是将来手机屏不怕摔了，论据说的是研究出了一种高强度聚乙烯薄透视膜，论点论据说的不是一回事，可以搭桥，比如说高强度就不怕摔，也可以通过补充论据加强，比如补充新型薄膜的其他优点等。 第二步：逐一分析选项。 A项：新型薄膜最大拉伸强度与太空级铝相当，具体说明了新型薄膜在拉伸强度上的优势，补充论据，可以加强，排除； B项：新型薄膜特别轻，可以用于小型电子产品，因此新型薄膜适用于手机制造，是论点成立的必要条件，可以加强，排除； C项：新型薄膜透明度较差，不适用于手机屏幕，那就说明由论据中的新型薄膜强度高，推不出论点中的手机屏幕不怕摔，可以削弱，不能加强，当选； D项：新型薄膜价格便宜，适合大规模商业制造，说明新型薄膜在价格上有优势，用于商业制造的成本较低，是论点成立的必要条件，可以加强，排除。 本题为选非题，故正确答案为C。
给定材料
（无）