加强论证-求异法对照加强（补充论据+排除他因）
考点：逻辑判断 / 加强论证-求异法对照加强（补充论据+排除他因）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能加强上述结论’→加强型题目，由’措施后现象改善’推断因果，优先找排除他因或构成对照组的补充论据
推理链
- 第1步：提取论据——物业去年年初安装多功能防盗系统后，‘该小区盗窃案件的发生率显著下降’；论点——‘多功能防盗系统能够有效降低盗窃案件的发生率’
- 第2步：识别论证结构——由’安装后下降’的前后对比推断因果，仅是单一个案，可能存在治安管理加强、其他防盗措施等他因干扰，加强方向是排除他因或补充对照证据
- 第3步：A项——‘没有安装这种防盗系统的居民小区盗窃案件显著增加’，构成’无因则无果（甚至更糟）‘的反面对照，用求异法支持因果归属，属补充论据加强
- 第4步：B项——‘另一个居民小区也安装了……效果不佳’，提供反例直接削弱论点，排除
- 第5步：C项——‘城市加强了治安管理，盗窃案件大幅减少’，另立他因解释案件减少，属他因削弱；D项——‘物业采取其他防盗措施……也起到一定的作用’，多因并存稀释了防盗系统的因果作用，同属他因削弱
- 第6步：只有A项通过对照组排除他因、支撑’系统有效’这一因果结论，故最能加强
最快解法：⚡ 求异法对照加强：题干是’装了→下降’的单一个案，找’没装→反而上升’的对照组选项即A；C、D同现’其他原因’直接按他因削弱排除，B是反例削弱，秒选A
易错点
- ⚠ 误把C项’加强治安管理’当作并列补充论据，实际是为案件下降另立他因，削弱了防盗系统的因果作用
- ⚠ 误把D项’也起到一定的作用’读成共同加强，实为多因并存、稀释系统效果的他因削弱
- ⚠ 忽略题干仅为单一个案前后对比，误以为论据已充分证明因果而不选对照型选项A
母题抽象
🧩 当题干由’采取某措施后现象改善’推断’该措施导致改善’时，用求异法加强：优先选’未采取该措施者现象未改善或恶化’的对照组选项，并排除所有给出’另有他因’的选项
同类特征：最能加强上述结论、安装系统后案件率显著下降、单一个案前后对比推断因果、求异法/对照组加强、他因削弱干扰项（治安管理、其他措施）、反例削弱干扰项（另一小区效果不佳）
相关题
（暂无）
题干
某居民小区盗窃案件频发，在小区居民的要求下，物业于去年年初为该小区安装了一种多功能防盗系统，结果该小区盗窃案件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统能够有效降低盗窃案件的发生率。 以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
选项
- A. 去年，没有安装这种盗窃系统的居民小区盗窃案件显著增加 ✅
- B. 附近另一个居民小区也安装了这种防盗系统，但是效果不佳
- C. 从去年初开始，该城市加强了治安管理，盗窃案件大幅减少
- D. 物业采取其他防盗措施，对预防盗窃案件也起到一定的作用
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：多功能防盗系统能够有效降低盗窃案件的发生率。 论据：物业于去年年初为该小区安装了一种多功能防盗系统，结果该小区盗窃案件的发生率显著下降。 本题的论点和论据话题一致，都是在说安装多功能防盗系统可以降低盗窃案件的发生率，因此优先考虑通过补充论据的方式来说明安装多功能防盗系统对降低盗窃案件发生率确实是有效的。 第二步：逐一分析选项。 A项：没有安装多功能防盗系统的居民小区盗窃案件显著增加，从反面说明安装多功能防盗系统对减少盗窃案件的发生是有效的，该项通过反面举例的方式来加强论点，补充论据，当选。 B项：附近安装了多功能防盗系统的小区效果不好，说明该防盗系统对降低盗窃案件的发生率没有作用，无法加强，排除。 C项：指出城市加强治安管理使得盗窃案件减少，说明盗窃案件降低是其他原因造成的，属于他因削弱，不能支持，排除。 D项：物业采取其他防盗措施，对预防盗窃案件也起到一定的作用，说明案件发生率降低除了防盗系统之外还有其他的原因，属于他因削弱，无法加强，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）