翻译推理-连锁推理与’肯后推不出确定结论（可得可能）’
考点：逻辑判断 / 翻译推理-连锁推理与’肯后推不出确定结论（可得可能）’
问法模型：『假设上述命题为真，则下列命题正确的是』→ 将两个’所有…都…’翻译为箭头并连锁，逐项用’肯前必肯后、肯后只可得可能’排查
推理链
- 第1步：题干①’所有购买格力电冰箱的顾客都获得了一张300元的购物券’翻译为：购买格力→获得购物券
- 第2步：题干②’所有获得购物券的人都消费了3000元以上’翻译为：获得购物券→消费3000元以上
- 第3步：连锁得③购买格力→获得购物券→消费3000元以上；逆否为：没消费3000元以上→没获得购物券→没购买格力
- 第4步：A项’消费3000元以上→购买格力’与B项’消费3000元以上→获得购物券’均从’消费3000元以上’出发，是对②后件的肯定，肯后推不出确定结论，排除
- 第5步：C项把’购买格力电冰箱’偷换成’看过格力电冰箱’，题干前提完全不涉及’看过’，且推理方向仍是肯后，排除
- 第6步：D项前半’获得购物券的顾客消费了3000元以上’是对②的肯前，肯前必肯后，必然为真；后半’可能有的获得购物券的顾客没有购买格力电冰箱’中’获得购物券’是对①的肯后，得不出确定结论，故’没有购买’只是可能而非必然，用’可能’表述与题干不矛盾，可推出，当选
最快解法：⚡ 连锁箭头+口诀’肯前必肯后，肯后得可能’：先串成’购买格力→获得购物券→消费3000+‘，A/B/C三项都以肯后开头（C还偷换’看过’），直接排除；D含’可能’且主体是肯前，秒选D
易错点
- ⚠ 把’肯后推不出确定结论’误解为’肯后推出的结论一定为假’，从而漏掉含’可能’表述的D项
- ⚠ 忽略D项中’可能’这一模态词的把关作用——正是’可能’使不确定结论成立，若删去’可能’变成确定表述则错
- ⚠ C项’看过格力电冰箱’与题干’购买格力电冰箱’偷换概念，未细看主语范围就误判
母题抽象
🧩 当题干出现两个’所有A都B、所有B都C’的传递命题，且选项从后件（C端）正向发问时，用连锁翻译+逆否规则：肯后选项一律排除，含’可能’且与肯后不确定相容的选项可选
同类特征：所有…都…（全称肯定命题）、购买格力电冰箱、获得300元购物券、消费3000元以上、则下列命题正确的是
相关题
- 5510386（山东 2023，相关度1）
题干
所有购买格力电冰箱的顾客都获得了一张300元的购物券。所有获得购物券的人都消费了3000元以上。 假设上述命题为真，则下列命题正确的是：
选项
- A. 消费了3000元以上的顾客都购买了格力电冰箱
- B. 所有消费了3000元以上的顾客都获得了一张300元的购物券
- C. 所有看过格力电冰箱的顾客都消费了3000元以上
- D. 可能有的获得购物券的顾客没有购买格力电冰箱，但消费了3000元以上 ✅
官方解析
第一步：翻译题干。
①购买格力电冰箱
购物券（300元）；
②购物券消费3000元以上；
将①②连接得到③购买格力电冰箱购物券消费3000元以上。
第二步：逐一分析选项。
A项：翻译为消费3000元以上购买格力电冰箱，是对②的肯后无法得到确定结论，不能推出，排除；
B项：翻译为消费3000元以上300元的购物券，是对②的肯后无法得到确定结论，不能推出，排除；
C项：翻译为看过格力电冰箱消费3000元以上，看过格力电冰箱不代表购买了格力电冰箱，不能推出，排除；
D项：翻译为有的获得购物券消费3000元以上且没有购买格力电冰箱，获得购物券是对②的肯前，肯前必肯后，对①的肯后得不到确定性的结论，所以可能存在，可以推出，当选。
故正确答案为D。
给定材料
（无）