论证缺陷-指出隐含前提（默认因果主因）
问法模型：‘最能够指出上述论证缺陷’→ 定位论据到论点的跳跃处，找出论证默认成立的隐含假设
推理链
- 第1步：提取论据——某市去年道路安全交通事故764起、死亡456人，且‘只有不到…的交通工具配备了急救医疗包’（配备率低）
- 第2步：提取论点——‘如果有更多的交通工具配备急救医疗包，那么道路安全交通事故死亡人数会大大减少’
- 第3步：识别论证跳跃——论据只说明‘配备率低’与‘死亡人数多’并存，从‘配备少’直接推‘补足配备即死亡大减’，中间必须默认一座桥：未配备急救医疗包是导致死亡的主要原因（或急救包能挽救大部分死亡者）
- 第4步：逐项对照——A项：论点只说‘大大减少’，并未否认存在立即死亡案例，二者可并存，A不构成缺陷；B项：题干讨论的是发生事故后急救包能否减少死亡，与‘绝大多数交通工具从未发生事故’无关；C项：恰好点出论证默认‘未配备急救医疗包是死亡的主要原因’这一隐含前提，若该默认不成立（死亡主要因撞击严重等），结论即崩塌；D项：论点针对‘减少死亡人数’，并非‘避免事故发生’，D偷换了论点对象
- 第5步：结论——C项准确指出论据与论点之间缺失的因果桥梁，为论证缺陷
最快解法：⚡ 找隐含前提（搭桥法）：在论据‘配备率低’与论点‘补足配备→死亡大减’之间补上‘急救医疗包是决定死亡与否的主因’这座桥，再对照选项找同义表述，直接锁定C
易错点
- ⚠ 误选A：以为‘立即死亡案例’可削弱，忽略论点只是‘大大减少’，与立即死亡案例的存在并不矛盾，论点也未否认之
- ⚠ 误选D：把论点‘减少死亡人数’偷换成‘避免交通事故发生’，二者是不同命题，D属偷换论点对象
- ⚠ 混淆相关与因果：配备率低只是事实性论据，论证缺陷在于把‘未配备’默认为‘死亡的主要原因’，忽略其他可能主因（如撞击烈度、救援时效）
母题抽象
🧩 当题干从‘某因素配备/存在率低’直接推出‘补足该因素则结果大幅改善’时，用找隐含假设法，验证论证是否默认了该因素是结果的主要原因，选项若点出此默认即为论证缺陷
同类特征：指出上述论证缺陷、只有不到…配备了急救医疗包（配备率低的论据）、死亡人数会大大减少（程度化比较结论）、论据与论点间存在因果跳跃、救援措施与死亡结果的因果论证
相关题
（暂无）
题干
去年，某市共发生道路安全交通事故764起，死亡456人。据估算，只有不到
的交通工具配备了急救医疗包。如果有更多的交通工具配备急救医疗包，那么道路安全交通事故死亡人数会大大减少。
以下选项最能够指出上述论证缺陷的是（ ）。
选项
- A. 忽视了遭遇交通事故立即死亡的案例
- B. 忽略了绝大多数交通工具从来没有发生过交通事故
- C. 默认了未配备急救医疗包是导致交通事故死亡的主要原因 ✅
- D. 暗含了配备急救医疗包能有效避免交通事故的发生
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：如果有更多的交通工具配备急救医疗包，那么道路安全交通事故死亡人数会大大减少。
论据：去年，某市共发生道路安全交通事故764起，死亡456人。据估算，只有不到的交通工具配备了急救医疗包。
第二步：逐一分析选项。
A项：题干说因为只有不到的交通工具配备了急救医疗包，所以得到如果配备更多的急救医疗包，道路安全交通事故死亡人数就会大大减少，并没有否认交通事故中有立即死亡的案例，无法指出论证缺陷，排除；
B项：题干讨论的是在发生交通事故的交通工具中，增加急救医疗包能不能使死亡人数减少，和没有发生过交通事故的交通工具无关，无法指出论证缺陷，排除；
C项：题干说因为只有不到的交通工具配备了急救医疗包，所以得到如果配备更多的急救医疗包，道路安全交通事故死亡人数就会大大减少，在论证过程中默认了未配备急救医疗包就是导致交通事故死亡的主要原因，可以指出论证缺陷，当选；
D项：题干讨论的是配备更多的急救医疗包，道路安全交通事故死亡人数就会大大减少，和是否能够有效避免交通事故的发生无关，无法指出论证缺陷，排除。
故正确答案为C。
给定材料
（无）