论证类-前提假设（搭桥-建立联系）
问法模型：题干问’推论最可能基于的假设’→ 找隐含前提：需补上论据与论点之间缺失的概念联系，使论证成立
推理链
- 第1步：提取论据——‘火星地下咸水含有充足的分子氧，足以支持好氧微生物存活’，核心概念是’有氧’
- 第2步：提取论点——‘火星上的生物有可能存在于地下’，核心概念是’有生物’
- 第3步：识别论证跳跃——从’地下有氧’直接推出’地下可能有生物’，中间缺少’氧与生物存在之间关系’的前提
- 第4步：C项’氧是生物存在的必要条件’恰好把’有氧’与’可能有生物’搭桥，是论证成立的隐含前提
- 第5步：否定验证——若氧不是生物存在的必要条件，则’地下有氧’无法支撑’地下可能有生物’，论证崩溃，证明C为必要假设
- 第6步：对照其余选项——A项’咸水资源充足’、B项’地表不适合生命生存’、D项’地球生物与火星生物构造不同’均未建立’氧→生物’的联系，排除
最快解法：⚡ 搭桥法+否定验证：锁定论据’地下咸水有分子氧’与论点’地下可能有生物’之间的跳跃概念’氧’与’生物’，四个选项中只有C直接给出两者的关系，当场锁定；再用否定验证（若氧非必要条件则论证垮）确认
易错点
- ⚠ 误选B：‘地表不适合生存’推不出’地下适合生存’，属话题无关的比较项
- ⚠ 误选D：‘地球生物与火星生物构造不同’反而切断了’地球生物需氧→火星生物需氧’的类比，属不明确选项
- ⚠ 忽略论据中’好氧微生物’的暗示，未意识到需补充’氧是生物存在的必要条件’这一隐含前提
母题抽象
🧩 当论据陈述某条件存在（如’有氧’）、论点推断某结果可能出现（如’有生物’）时，用搭桥法找’条件是结果的必要条件’类选项建立联系，并用否定验证法确认其为必要假设
同类特征：问法含’最可能基于的假设’、论据与论点概念存在跳跃、论据核心概念为’分子氧’、论点核心概念为’生物存在于地下’、题干首句以地球生物为类比引入
相关题
（暂无）
题干
空气中的氧是地球上生物赖以生存的基础。近日，有科学家研究发现，火星地下咸水含有充足的分子氧，足以支持好氧微生物存活，这表明火星上的生物有可能存在于地下。 上述推论最可能基于的假设是（ ）。
选项
- A. 火星地下咸水资源充足
- B. 火星地表不适合生命生存
- C. 氧是生物存在的必要条件 ✅
- D. 地球生物与火星生物构造不同
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：火星上的生物有可能存在于地下。 论据：有科学家研究发现，火星地下咸水含有充足的分子氧，足以支持好氧微生物存活。 第二步：逐一分析选项。 A项：论点说的是火星上的生物有可能存在于地下，该项说的是火星地下咸水资源充足，不是论证成立的假设，排除； B项：论点说的是火星上的生物有可能存在于地下，该项说的是火星地表不适合生命生存，不是论证成立的假设，排除； C项：题干论据说的是火星地下咸水有氧，论点说的是火星地下有生物，该项说的是氧是生物存在的必要条件，建立了论点和论据之间的联系，是论证成立的假设，当选； D项：论点说的是火星上的生物有可能存在于地下，该项说的是地球生物与火星生物构造不同，不确定火星上的生物生存是否需要氧，属于不明确选项，不是论证成立的假设，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）