加强论证-补充前提(必要条件前提-否定代入法)
考点:逻辑判断 / 加强论证-补充前提(必要条件前提/否定代入法)
问法模型:问法为’要得到上述结论,需要补充的前提是’→采用前提型模型:找论据到论点之间’没它不行’的必要条件,用否定代入法逐项验证
推理链
- 第1步:提取论点——‘生命早在35亿年前就已在地球上出现’;论据——科学家用二次离子质谱仪从35亿年前微化石中分离碳-13与碳-12并测量比例,‘发现这些化石包含一个原始生物群体’。
- 第2步:定位论证跳跃——从’测出碳-13与碳-12的比例’到’存在原始生物群体’,中间隐含假设是:该碳同位素比例必须能指示生物学和代谢活动,否则测量结果与生命无关。
- 第3步:前提题验证规则——对选项做否定代入,若否定后论据无法推出论点(论证崩塌),即为所需前提。
- 第4步:B项’碳-13和碳-12比例具有生物学和代谢功能的特征’,否定它则比例与生命无关,‘发现原始生物群体’失效,论证不成立,故B是必要前提。
- 第5步:排除A、C——A讲’43亿年前有液态水’、C讲’甲烷是早期大气重要成分’,均与’碳比例→生命存在’的论证链条话题不一致,否定它们不影响论证。
- 第6步:排除D——D是格陵兰和加拿大’三十几亿年前疑似生物遗迹’的旁证,时间是否为35亿年前不确定、且’疑似’不能确证生命,属于加强性例证而非必要前提。
最快解法:⚡ 否定代入法(没它不行):紧扣论据’测碳-13/碳-12比例发现生物群体’,逐项否定——只有否定B后该论据立即失效、结论崩塌,秒选B;A、C话题不一致直接排除,D含’疑似’弱化词排除。
易错点
- ⚠ 误把旁证当前提:D项同类地点发现遗迹只能一般性加强,‘三十几亿年前”疑似’双重漏洞,不构成必要条件
- ⚠ 被常识误导选A:‘液态水是生命条件’虽符合常识,但题干论证围绕碳同位素比例展开,话题不一致且否定A不影响结论
- ⚠ 忽略论据与论点间的隐含假设:只看到’话题一致’就认为无需前提,漏掉’碳比例必须具有生物学特征’这一桥梁
母题抽象
🧩 当题干问’需要补充的前提’且论证呈’科学检测指标(如同位素比例、化学特征)→推出结论’结构时,优先找保证该指标有效性的必要条件,用否定代入法验证’否定后论证崩塌’的唯一选项。
同类特征:前提型问法:需要补充的前提、科学检测:二次离子质谱测碳-13/碳-12比例、由检测数据推’生命出现’存在论证跳跃、干扰项含时间数字(43亿年前、三十几亿年前)和弱化词’疑似’、论点论据话题一致但缺桥梁
相关题
(暂无)
题干
有科学家对澳大利亚约35亿年前的一块岩石中的微化石进行了分析,他们用二次离子质谱仪,从每个微化石中的碳-13中分离出碳-12,并测量出两者比例,他们发现这些化石包含一个原始生物群体。因此,他们推测生命早在35亿年前就已在地球上出现。 要得到上述结论,需要补充的前提是:
选项
- A. 早在43亿年前,地球上就有液态水存在
- B. 微化石的碳-13和碳-12比例具有生物学和代谢功能的特征 ✅
- C. 甲烷是氧气出现之前地球早期大气的重要成分,是简单有机物
- D. 在格陵兰和加拿大都发现了三十几亿年前的疑似生物遗迹的石头
官方解析
第一步:找出论点和论据。 论点:生命早在35亿年前就已经在地球上出现。 论据:科学家从35亿年前微化石中的碳-13中分离出碳-12,并测量出两者比例,发现这些化石包含一个原始生物群体。 论点论据话题一致,都在说35亿年前存在生命/生物群体,要支持可以优先考虑找一个必要条件,即没他不行的条件。 第二步:逐一分析选项。 A项:该项说的是43亿年前出现了液态水的存在,题干讨论的是碳-13和碳-12的比例与生命是否存在之间的关系,话题不一致,无法加强,排除; B项:假如微化石中的碳-13和碳-12比例不具有生物学和代谢功能的特征,就不能通过二者的比例得出微化石中有原始生物群体,因此是题干成立的必要条件,当选; C项:该项说的是甲烷的出现时间和特性,题干讨论的是碳-13和碳-12的比例与生命是否存在之间的关系,话题不一致,无法加强,排除; D项:该项说的是三十几亿年前出现疑似生物遗迹的石头,到底是不是35亿年以前不确定,且只是疑似,并不能够证明一定存在生命,无法加强,排除。 故正确答案为B。
给定材料
(无)