论证加强-补充前提（搭桥法）
问法模型：“必须补充以下哪项为前提”→ 用搭桥法，在论据与论点之间建立“论据→论点”方向的充分条件联系
推理链
- 第1步：乙的论证中，论据是“我从小就不爱吃鱼”，论点是“所以我就笨”，论证在“不爱吃鱼”与“笨”之间存在逻辑跳跃
- 第2步：使论证成立需补充充分条件前提“不爱吃鱼→笨”，即从论据（不爱吃鱼）指向论点（笨）方向搭桥
- 第3步：A项“不爱吃鱼的人一定都笨”即“不爱吃鱼→笨”，代入乙的论证：乙不爱吃鱼，故乙笨，论证成立，当选
- 第4步：B项“聪明的人一定都爱吃鱼”逆否可得“不爱吃鱼→不聪明”，但“不聪明”不等于“笨”（聪明/笨之间不穷尽），论点说的是“笨”，无法支持论点
- 第5步：C项“笨的人一定都不爱吃鱼”即“笨→不爱吃鱼”，搭桥方向反了（由论点推论据），无法由论据推出论点
- 第6步：D项“爱吃鱼的人一定都聪明”即“爱吃鱼→聪明”，与乙“不爱吃鱼”的前提和“笨”的结论均不衔接，无法加强
- 第7步：只有A项在论据与论点之间按正确方向搭桥，故选A
最快解法：⚡ 搭桥法+方向校验：先提取论据“不爱吃鱼”和论点“笨”，锁定需要的桥梁是“不爱吃鱼→笨”，直接对应A项；再用两个排除口诀——C项方向反（笨→不爱吃鱼），B项概念偷换（“不聪明”≠“笨”），D项话题无关
易错点
- ⚠ 误选B：把“不聪明”与“笨”当作同义概念，忽略聪明与笨之间并非非此即彼，逆否只能得“不聪明”而非论点所需的“笨”
- ⚠ 误选C：只看到C也在“笨”与“不爱吃鱼”之间搭桥，忽略补充前提必须沿“论据→论点”方向，C是逆命题（笨→不爱吃鱼）
- ⚠ 被甲的话“吃鱼可以使人聪明”干扰：误以“吃鱼→聪明”为推理起点，实际要补的桥梁在乙的论据“不爱吃鱼”与结论“笨”之间
母题抽象
🧩 当题干出现“论据A+论点B、问必须补充哪项为前提”时，用搭桥法选形如“A→B”的充分条件项；同时警惕逆命题（B→A）和“不聪明≠笨”式的不等值概念偷换
同类特征：必须补充前提、论据与论点搭桥、不爱吃鱼→笨、逆命题陷阱（方向反）、不聪明≠笨、对话式论证
相关题
- 2184704（选调 2018，相关度1）
题干
甲：“吃鱼可以使人聪明。” 乙：“对，我从小就不爱吃鱼，所以我就笨。” 为了使乙的论证成立，必须补充以下哪项为前提？
选项
- A. 不爱吃鱼的人一定都笨 ✅
- B. 聪明的人一定都爱吃鱼
- C. 笨的人一定都不爱吃鱼
- D. 爱吃鱼的人一定都聪明
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：笨。 论据：不爱吃鱼。 第二步：逐一分析选项。 A项：在不爱吃鱼与笨之间搭桥，属于加强论证，当选； B项：说的是聪明的人爱吃鱼，也就是不爱吃鱼的人就不聪明，但是不聪明并不代表一定是笨的，而论点说的是笨人，所以是无关选项，无法加强，排除； C项：在笨人与不爱吃鱼之间搭桥，但是搭桥的方向反了，排除； D项：说的是爱吃鱼的人聪明，而论点说的是笨人，二者讨论的话题不一致，无法加强，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）