削弱论证-否定论点（多结论观点的质疑）
问法模型：题干含多个并列论断（价格低是假酒、公开销售定制酒是假酒、正规渠道买到真酒），‘最能质疑’→先拆分出全部结论，找能直接举反例否定其中任一结论的选项
推理链
- 第1步：拆解专家观点为三个论断：①’价格低得离谱的名优白酒肯定都是假的’；②’凡是打着某一名优白酒旗号在外公开销售的定制酒都是假的’；③’从正规渠道购买就能买到真的好酒’，且正规渠道明确包括’正规超市或大卖场’
- 第2步：质疑专家观点的最强方式是否定论点，即证明’正规渠道也可能买到假酒’或’公开销售的定制酒有真酒’等反例
- 第3步：A项指出’有些大卖场对进场商品的把关并不严格，销售假冒伪劣商品的情况时有发生’，而大卖场正是专家列举的正规渠道之一，直接举反例否定论断③，构成否定论点
- 第4步：B项说’假冒名优白酒企业官网销售的白酒肯定是假的’，与专家’官网是正规渠道、非官网渠道可能是假的’的判断方向一致，无削弱作用
- 第5步：C项只是主持人’声称’不是假酒，其话的真假无法确定，且’市价一半’未必等于’价格低得离谱’，属不明确项
- 第6步：D项的定制酒’只用于企业内部接待’，不满足论断②中’在外公开销售’的限定条件，题干说的是公开销售的定制酒是假的，内部接待的真酒与其不矛盾
- 第7步：对照可知，只有A项直接否定专家的核心结论’正规渠道就能买到真酒’，质疑力度最强，选A
最快解法：⚡ 结论关键词+举反例法：抓住专家结论’正规渠道（大卖场、旗舰店、官网）→真酒’，A项直接以’大卖场售假’反例击中该结论，一步锁定；再用排除法快速排B（与题干同向）、C（声称不明确）、D（未’在外公开销售’，不构成反例）
易错点
- ⚠ 只盯着’价格低是假酒”定制酒是假酒’两个论断，漏拆’正规渠道→真酒’这一结论，因而看不出A的削弱作用
- ⚠ 误选D：以为’定制酒是真的’就反驳了专家，忽略题干限定词’在外公开销售的定制酒’，D的定制酒未公开销售，与论点无冲突
- ⚠ 误选C：被’价格只有市价一半’吸引而误认为与’价格低得离谱是假酒’矛盾，但’主持人声称’真假不明且’一半市价’未必’低得离谱’
母题抽象
🧩 当题干出现’专家指出+多个并列断言’的特征时，先把每条断言拆开列出，质疑题找能对其中任一断言直接举反例的选项，尤其注意断言中的限定词（如’在外公开销售’）是否被选项满足
同类特征：最能质疑、专家指出、多个并列论断、肯定都是假的、正规渠道购买就能买到真的好酒、列举三种正规渠道（大卖场/旗舰店/官网电商）
相关题
- 10297354（浙江 2025，相关度1）
- 16070053（广西 2026，相关度1）
- 1797386（山东 2016，相关度1）
- 18643916（四川 2026，相关度1）
- 2031006（北京 2017，相关度1）
题干
有专家指出，判断名优白酒的真伪有简单的办法：价格低得离谱的名优白酒肯定都是假的，凡是打着某一名优白酒旗号在外公开销售的定制酒都是假的。而消费者如果从正规渠道购买，就能买到真的好酒，这些渠道一是正规超市或大卖场；二是名优白酒品牌授权的旗舰店；三是名优白酒企业的官网电商。 以下哪项如果为真，最能质疑专家的观点？
选项
- A. 有些大卖场对进场商品的把关并不严格，销售假冒伪劣商品的情况时有发生 ✅
- B. 现今网络诈骗案件屡屡发生，假冒名优白酒企业官网销售的白酒肯定是假的
- C. 某电视促销节目主持人声称，他们销售的名优白酒虽然只有市价的一半，但绝对不是假酒
- D. 某名优白酒企业生产的定制酒只用于企业内部接待，但它是真的
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：判断名优白酒的真伪有简单的办法：价格低得离谱的名优白酒肯定是假的，凡是打着某一名优白酒旗号在外公开销售的定制酒都是假的。在正规渠道购买的就能买到真的好酒。 论据：无。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出有些大卖场对进场商品把关不严格，会出现假冒伪劣商品，那就是在正规渠道购买的名优白酒，也会出现假酒的情况，否定论点，当选； B项：指出假冒名优白酒企业官网销售的白酒是假酒，但没办法证明专家说的三种判断白酒真假的方法是不对的，不能削弱，排除； C项：某电视促销节目主持人声称，价格低于市价一半的名优白酒绝对不是假酒，只是主持人说是真酒，但是并不能保证这种酒的真假，属于不明确选项，排除； D项：指出某名优白酒企业生产的定制酒只用于企业内部接待，但它是真的，表明这种酒并没有在外公开销售，说明打着该企业旗号在外公开销售的定制酒都是假的，有加强的力度，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析称D项’有加强的力度’略显牵强：D项定制酒未在外公开销售，与论点②不构成矛盾，也更接近无关项而非典型加强项；但此瑕疵不影响答案A的正确性