论证加强-补充数据论据（比例比较支持效率结论）

问法模型：问’哪项为真，一定能支持结论’的Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ组合式加强题→先从题干提炼结论的核心度量（单位快递员的人均送货量），再逐项判断所给数据能否必然推出该度量上升。

推理链

第1步：题干论点被自定义为’效率大为提高’，即在单位时间里’用较少的快递员送达了较多的产品’，故支持它需要同时比较两个变量：送货总量与快递员人数的变化比例。
第2步：判定标准：只有’送货量增幅’大于’快递员增幅’（相对比例可比较）时，人均送货量才必然上升，结论才被必然支持。
第3步：分析Ⅰ：只给出’年利润增加了一倍，快递员增加了10%‘，完全没有送货量信息；利润受价格、成本等多因素影响，与送货效率无必然联系，不能支持。
第4步：分析Ⅱ：‘送货量增加了一倍，快递员增加了100人’，但题干未给出去年快递员总数这一基数，无法把100人换算成增幅比例；若去年仅50人则增幅达200%，人均效率反而可能下降，故不能’一定’支持。
第5步：分析Ⅲ：‘送货量增加了一倍’即增幅100%，‘快递员增加了10%‘即增幅10%，100%＞10%，人均送货量必然上升，直接印证’较少的快递员送达了较多的产品’。
第6步：逐项对照：仅Ⅲ能必然支持结论，对应A项’只有Ⅲ’。

最快解法：⚡ 数据比例法（找’分母增幅<分子增幅’）：结论关键词是’人均/效率’，扫一眼三组数据——Ⅰ无送货量数据直接排除，Ⅱ是绝对增量’100人’缺基数无法比排除，Ⅲ’送货量+100%＞快递员+10%‘锁定，秒选A。

🧩 当结论断言’效率/人均产出提高’时，必须比较产出增幅与投入增幅的比例；仅给无关指标（如利润）或仅给投入绝对增量（缺基数）都不能必然支持，只有’产出增幅>投入增幅’的数据才一定是加强项。

同类特征：‘一定能支持’的组合式Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ问法、结论含’效率提高’并自我定义度量、数据混合’绝对增量’与’百分比增幅’、利润、送货量、快递员人数三组指标、考查基数缺失时比例不可比