加强论证-选非题(不能支持)

考点:逻辑判断 / 加强论证-选非题(不能支持)

问法模型:「以下哪项如果为真,不能支持上述漂流理论」→ 选非加强题:给每个选项贴『支持/不支持』标签,三个能支持项全部排除,剩余无关项即为答案。

推理链

  1. 第1步:提取论点——距今约5000万年前,马达加斯加岛上环尾狐猴、狐蝠等哺乳动物的祖先乘天然『木筏』(大原木或漂浮植被),经风暴卷入、洋流带动,从非洲大陆东南部漂流数周到达马达加斯加;题干无论据。
  2. 第2步:解题规则——选非题,支持项通常是补充论点成立所需的必要条件;判断标准为『该选项是否为漂流成功链条(方向、存活、承载)上的一环』。
  3. 第3步:A项『两个大陆板块周围的洋流曾一度向东流动,也就是流向马达加斯加』提供了漂流的动力与方向条件,构成必要条件,可支持,排除。
  4. 第4步:B项『小型哺乳动物天生新陈代谢缓慢,能够在没有太多食物和淡水的情况下存活数周』补充了漂流途中数周的存活条件,可支持,排除。
  5. 第5步:C项『没有大象、狮子等超重超大哺乳动物』说明漂流动物能被大原木或漂浮植被承载,若存在超重动物则无法漂流成功,属必要条件,可支持,排除。
  6. 第6步:D项『5000万年前非洲大陆和马达加斯加之间的距离与今天不同』仅陈述距离随时间变化,既未说明距离远近,也未建立『距离不同』与『能否乘木筏漂流到达』之间的因果关联,与论点无关,不能支持,当选。

最快解法:⚡ 必要条件核查法+排除:以论点『乘木筏漂流成功』为主线,逐项自问『该选项是否补上了漂流链条(洋流方向→途中存活→载体承载)的必要条件』,A/B/C均补条件故排除,D为无关背景信息直接当选。

易错点

  • ⚠ 选非题看错问法,误把三个支持项当答案
  • ⚠ D项『距离与今天不同』看似与漂流路程相关,实为无关新信息——距离不同不等于距离更近,也未涉及漂流方式能否成立
  • ⚠ 忽视题干无论据的结构:本题支持方式全部是补充必要条件,而非验证论据
  • ⚠ C项从反面(排除超重动物)补条件,容易误认为其与论点无关而误选C

母题抽象

🧩 当题干出现『不能支持/无法加强』的选非问法且论点为假说性理论(无论据)时,把选项逐一放入论点成立所必需的条件链中检验:能补必要条件的排除,与论点无因果关联的背景陈述当选。

同类特征:选非问法『不能支持』、论点为假说性理论且题干无预先论据、漂流成立的条件链:洋流方向、数周存活、载体承载、支持项均为补充必要条件、无关背景信息项(距离变化)为正确答案、陆地生物跨海迁徙情境

相关题

  • 2657344(选调 2018,相关度2)

题干

有一种理论认为,距今约5000万年前,生活在马达加斯加岛上的环尾狐猴、狐蝠以及其他哺乳动物的祖先当年乘坐天然的“木筏”,来到了马达加斯加这座位于印度洋的岛屿上。根据这一理论,来自非洲大陆东南部的哺乳动物当年漂流到马达加斯加,它们利用的交通工具是大原木或者漂浮的植被。在上演漂流记前,风暴将它们卷入大海,在洋流的带动下,这些古代“难民”漂流数周,来到马达加斯加。 以下哪项如果为真,不能支持上述漂流理论?

选项

  • A. 5000万年前,两个大陆板块周围的洋流曾一度向东流动,也就是流向马达加斯加
  • B. 小型哺乳动物天生新陈代谢缓慢,能够在没有太多食物和淡水的情况下存活数周
  • C. 在从非洲大陆东南部到达马达加斯加的动物中,没有大象,狮子等超重超大哺乳动物
  • D. 5000万年前,非洲大陆和马达加斯加之间的距离与今天不同 ✅

官方解析

第一步:找出论点和论据。 论点:距今约5000万年前,生活在马达加斯加岛上的环尾狐猴、狐蝠以及其他哺乳动物的祖先当年乘坐天然的“木筏”,来到了马达加斯加这座位于印度洋的岛屿上。 论据:无。 第二步:逐一分析选项。 A项:5000万年前,两个大陆板块周围的洋流向东流动,能够流向马达加斯加为这些动物能够顺着洋流来到马达加斯加提供了必要的条件,可以支持,排除; B项:小型的哺乳动物能够在没有食物和淡水的情况下存活数周,这些动物能够活下来才能够到马达加斯加繁衍生息,补充了必要条件,可以支持,排除; C项:在从非洲大陆东南部到马达加斯加的动物中,是没有超重超大的哺乳动物,如果在这群动物中有这种超重超大的动物,那么它们是不能够利用大原木或者是漂浮的植被漂流到马达加斯加的,所以是这种理论成立的必要条件,可以支持,排除; D项:非洲大陆和马达加斯加之间的距离和今天的不同,距离的不同不能表明这些动物是否是乘坐天然木筏到的马达加斯加,所以不能支持,当选。 本题为选非题,故正确答案为D。

给定材料

(无)